微信到底該不該收費(fèi)？在昨日（31日）的深圳IT領(lǐng)袖峰會上，中國聯(lián)通董事長常小兵和騰訊董事局主席馬化騰這兩位“當(dāng)事大佬”終于有了一次“面談”。在會上，常小兵再次強(qiáng)調(diào)了今天的免費(fèi)是為了明天的收費(fèi)觀點(diǎn)，期盼能與OTT公司發(fā)展成魚水關(guān)系。對此，馬化騰說道，“我們對運(yùn)營商都很老實(shí)的”，對于常小兵的說法很贊同，并認(rèn)為“水乳交融”這個詞更適合。而實(shí)際上，他們卻是展開了一場“共贏”前提下的“太極式”博弈。
在會上，常小兵依然強(qiáng)調(diào)了OTT未來應(yīng)該收費(fèi)的觀點(diǎn)。常小兵表示，中國的移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，運(yùn)營商不容易，OTT公司也不容易，OTT公司走到今天與運(yùn)營商的關(guān)系是相互依賴的。而未來，他認(rèn)為，運(yùn)營商和OTT公司不會發(fā)展成水火關(guān)系。不過關(guān)于收費(fèi)，常小兵用了更加委婉的表達(dá)，一個企業(yè)要可持續(xù)發(fā)展、一個行業(yè)要可持續(xù)發(fā)展，違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律做事都是難以長遠(yuǎn)的，不管你用任何的創(chuàng)新模式，基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律在創(chuàng)新當(dāng)中仍然有效。
對此，馬化騰表示，認(rèn)同常小兵關(guān)于魚水關(guān)系的說法。但他同時透露，對于微信這件事兒本來是希望盡量的低調(diào)，尋求一個和諧共贏的思路。但各種報道和觀點(diǎn)卻不斷涌出。他說道，微信其實(shí)是一個新生事物，會演變到什么程度以及會產(chǎn)生什么問題，仍在摸索中。
對于微信具有與占用了大量信令，但產(chǎn)生流量卻不能與之匹配，從而導(dǎo)致微信與運(yùn)營商關(guān)系緊張等外部關(guān)注的焦點(diǎn)問題，馬化騰昨日也首次做出了回應(yīng)。在馬化騰看來，運(yùn)營商和外界主要有兩點(diǎn)誤解，一方面，微信對信令的占用更多的是傳統(tǒng)2G、2.5G網(wǎng)絡(luò)上，3G網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該游刃有余。另一方面，因?yàn)橛幸恍┻\(yùn)營商反應(yīng)類似問題，因此騰訊也對信令使用時間會占用多少流量做了調(diào)研。微信方面認(rèn)為，運(yùn)營商統(tǒng)計(jì)錯了——他們只統(tǒng)了微信本身帶來的流量，而很多如頭像等圖片、外部鏈接中嵌入的音樂和視頻等，都給運(yùn)營商帶來了大量的流量，但并未被運(yùn)營商統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。