數(shù)天前，美國“靈感火星”和荷蘭“火星一號”基金會分別宣布，將在全球海選幾名佼佼者前往火星，前者環(huán)繞火星飛行，后者就此扎根火星有去無回，這頗引發(fā)一陣“轟動”。但如此籌劃靠譜嗎？對此，相關(guān)專家從多個角度剖析。
財力時間有疑問
美國行星協(xié)會聯(lián)合創(chuàng)始人路易斯·弗里德曼，是曾在美國航天局噴氣推進(jìn)實驗室工作多年的資深專家。
他在接受新華社記者采訪時說，有些太空科學(xué)愛好者“對美國政府層面在太空探索方面的緩慢進(jìn)展感到沮喪。他們認(rèn)為，自上世紀(jì)６０年代末實現(xiàn)載人登月之后，美國在載人航天領(lǐng)域似乎缺少目標(biāo)，所以希望用自己的力量行動起來，推動載人航天技術(shù)，而不是等更長時間”。
對于“靈感火星”和“火星一號”的海選，弗里德曼說：“這當(dāng)然是場‘秀’。如果他們能通過電視秀播出很多廣告的話，也許可以賺到錢。但如果認(rèn)為用這些錢就可以負(fù)擔(dān)前往火星的任務(wù)，我會感到吃驚。”
弗里德曼表示，“不太相信”他們的資金和時間表能完成這項艱巨的計劃。當(dāng)然，“如果這種私人努力能取得發(fā)射升空之類的進(jìn)展，那將極大增強(qiáng)公眾的興趣，但我不太認(rèn)為他們能去那么遠(yuǎn)的地方”。
同樣，曾參與美國官方火星計劃的斯坦福大學(xué)教授斯科特·哈伯德也認(rèn)為，“靈感火星”的技術(shù)報告“長于靈感，短于技術(shù)細(xì)節(jié)，有待調(diào)整”。
技術(shù)保障難負(fù)重
從“火星一號”項目官網(wǎng)上看，它登陸火星“有去無回”的技術(shù)方案至少有數(shù)個細(xì)節(jié)沒有更完善地告知公眾。
該項目說，準(zhǔn)備利用太空探索技術(shù)公司的獵鷹九號運載火箭升級版，實施火星飛船發(fā)射。但獵鷹九號迄今只能向近地軌道發(fā)射貨運飛船。當(dāng)然，人們可以寄希望于“升級版”，但它在哪兒呢？志愿者理應(yīng)更詳細(xì)地了解這種“不存在”的火箭如何誕生并且送他們?nèi)セ鹦恰?/p>
再如“關(guān)于火星一號”欄目聲稱，“和平”號和國際空間站內(nèi)的必要數(shù)據(jù)能為移民火星提供經(jīng)驗。但是，近地軌道與火星表面狀況有天壤之別，試想空軍作戰(zhàn)技術(shù)如何運用到陸戰(zhàn)當(dāng)中呢？
該網(wǎng)站說，火星移民主要依靠太陽能，“當(dāng)太陽能電池板上的沙塵影響輸出功率時，火星車或移民將清理沙塵”。這項工作聽起來好像不算辛苦，但是，火星沙塵暴風(fēng)速每秒達(dá)１８０多米，地球上１２級臺風(fēng)的風(fēng)速不過每秒３２．６米，而火星沙塵暴一旦刮起來，可持續(xù)三個多月。
怎樣才能去火星
美航天局官員托斯滕·左恩說：“不少美國人志愿前往火星，我也想去，不過科學(xué)家首先要確保這是一個往返旅行。”
如何至少在理論上確保呢？中國空間技術(shù)專家龐之浩說，首先要解決重型運載火箭技術(shù)。當(dāng)年蘇聯(lián)之所以未能載人登月，就是因為其重型火箭四次發(fā)射均告失敗。而獵鷹九號與重型運載火箭完全不是一回事。
“用現(xiàn)有技術(shù)將人送到火星單程至少要２５０天左右，長期太空飛行會對人的肌肉、骨骼、心臟、心理產(chǎn)生嚴(yán)重影響。”不徹底解決這些問題，萬不可貿(mào)然前往火星。
對于“靈感火星”項目稱“沿飛船內(nèi)壁堆放水、食物和‘新陳代謝產(chǎn)物’”以防太空輻射，龐之浩稱其為“民間土方”。對抗輻射的科學(xué)方案有兩種：一是增加飛船的壁厚，二是設(shè)法在飛船的四周制造人工強(qiáng)磁場，使射向飛船的輻射粒子偏離。最好是研制出新式航天器，比如依靠核動力系統(tǒng)，縮短地球到火星的飛行時間，那么很多行星際飛行生命保障問題都能迎刃而解。