且看梁?jiǎn)⒊瑢?duì)洋務(wù)新政的批評(píng):“知有兵事而不知有民政,知有外交而不知有內(nèi)治,知有朝廷而不知有國(guó)民,知有洋務(wù)而不知有國(guó)務(wù)。以為吾中國(guó)之政教風(fēng)俗無(wú)一不優(yōu)于他國(guó),所不及者惟槍耳,炮耳,船耳,機(jī)器耳。吾但學(xué)此,而洋務(wù)之能事畢矣。”
在《變法通議》中,梁?jiǎn)⒊蒸斒胯F血首相俾斯麥對(duì)中日維新的觀察,實(shí)際也說(shuō)明洋務(wù)新政為何無(wú)法強(qiáng)國(guó)。“昔同治初年,德相畢士麻克(即俾斯麥)語(yǔ)人曰:‘三十年后,日本其興,中國(guó)其弱乎?日人之游歐洲者,討論學(xué)業(yè),講求官制,歸而行之;中人之游歐洲者,詢某廠船炮之利,某廠價(jià)值之廉,購(gòu)而用之。強(qiáng)弱之原,其在此乎?”
據(jù)蔣廷黻的《中國(guó)近代史》,甲午海戰(zhàn)時(shí)的中日軍力如果單單比較數(shù)量和規(guī)模,中國(guó)甚至占優(yōu):中國(guó)海軍軍力列世界第八,日本僅居第十一;中國(guó)定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘主力艦各七千噸,日本最大戰(zhàn)艦不過(guò)四千噸。大清朝的戰(zhàn)敗,難道真是因?yàn)閳?jiān)船利炮之器用不如日本嗎?
蔣氏評(píng)價(jià)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)乃“我國(guó)近代史上第一個(gè)應(yīng)付大變局的救國(guó)救民族的方案”,但囿于洋務(wù)領(lǐng)袖們的認(rèn)識(shí)和社會(huì)濃厚的守舊風(fēng)氣,方案不徹底,也得不到徹底執(zhí)行。而“日本的方案比我們更徹底。日本不但接受了西洋的科學(xué)和機(jī)械,而且接受了西洋的民族精神及政治制度的一部分。甲午之戰(zhàn)是高度西洋化、近代化之日本戰(zhàn)勝了低度西洋化、近代化之中國(guó)”。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)能夠避免嗎
或曰,清王朝當(dāng)時(shí)如能放棄高麗,李鴻章如能頂住主戰(zhàn)派的壓力,便可避免甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。但是,撇開(kāi)當(dāng)時(shí)士大夫之普遍昧于形勢(shì)、輕藐日本、一味好戰(zhàn)不談,縱然沒(méi)有甲午之戰(zhàn),縱然日本不對(duì)外擴(kuò)張,中國(guó)便不會(huì)遭到侵略從而得以在和平環(huán)境中推進(jìn)現(xiàn)代化嗎?
如果這種假設(shè)成立,連鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)亦可按照同樣邏輯提出同樣的質(zhì)疑,前人關(guān)于“落后就要挨打”的論斷也可推翻。
明治維新后的日本必然與中國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng),問(wèn)題只在時(shí)間早晚。明治天皇即位之初,就提出“拓萬(wàn)里波濤,布國(guó)威于四方”的對(duì)外擴(kuò)張國(guó)策,日本的維新目標(biāo)非常明確,即擺脫“被瓜分者”地位,成為“瓜分者”的一員。以當(dāng)時(shí)的情勢(shì),因維新而強(qiáng)大的日本對(duì)“東亞病夫”動(dòng)武勢(shì)在必行,更何況清廷洋務(wù)新政之真相早就盡落西洋人眼中,難道日本會(huì)不知道?
從全球角度看,包括中國(guó)、日本在內(nèi)的“遠(yuǎn)東地區(qū)”,是全世界最晚遭受西方殖民侵略的地區(qū),而19世紀(jì)后半葉又逢殖民主義與帝國(guó)主義鼎盛時(shí)期。以中國(guó)之積貧積弱,落后而不挨打,安享和平發(fā)展的外部環(huán)境,在當(dāng)時(shí)基本沒(méi)有可能。即便不挨日本打,也會(huì)繼續(xù)挨西方列強(qiáng)打。甲午戰(zhàn)后,俄法德列強(qiáng)聯(lián)手迫使日本歸還遼東半島,其虎視眈眈的心態(tài)當(dāng)時(shí)不少有識(shí)之士已經(jīng)看得非常清楚。
恩格斯有句名言:“惡是歷史發(fā)展動(dòng)力的表現(xiàn)形式。”從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程來(lái)看,被西方打尚不足以令中國(guó)清醒,被天朝向來(lái)藐視的日本打得一敗涂地,方能造成“舉國(guó)震驚”。此蔣氏之所以稱甲午戰(zhàn)爭(zhēng)為“劃時(shí)代的大事”。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的意義
對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之于中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的意義,梁?jiǎn)⒊脑u(píng)論十分有名:“喚起吾國(guó)四千年之大夢(mèng),實(shí)自甲午一役始也……非受巨創(chuàng)負(fù)深痛,固不足以震動(dòng)之。”
正因蒙受甲午戰(zhàn)敗的巨創(chuàng)與深痛,中國(guó)始悟中體西用之似是而非,此路不通。一如蔣廷黻所言:“近代化的國(guó)防不但需要近代化的交通、教育、經(jīng)濟(jì),并且需要近代化的政治和國(guó)民,半新半舊是不中用的(此處近代化系沿用當(dāng)時(shí)日本對(duì) modernization一詞譯法,即現(xiàn)代化)。”