死傷幾百萬軍民的朝鮮戰(zhàn)爭過去60年了，北京軍事專家提出正本清源還歷史的本來面目。我贊成胡錦濤以“務實求真”看待歷史的態(tài)度。
美國參謀長聯(lián)席會議主席布萊德利說；“這是一場在錯誤的時間、在錯誤的地點、和錯誤的敵人、打錯誤的戰(zhàn)爭。”這句名言對交戰(zhàn)各方都適用。
第二次世界大戰(zhàn)打得各國元氣大傷，亟需和平環(huán)境休養(yǎng)生息。美國和蘇聯(lián)都忙著消化戰(zhàn)利品，即使擺開冷戰(zhàn)架勢也極力避免卷入另一場決戰(zhàn)。朝鮮發(fā)動戰(zhàn)爭的時間違背歷史大趨勢。
美蘇兩大戰(zhàn)爭集團爭霸的焦點在歐洲，朝鮮半島沒有戰(zhàn)略價值。蘇軍沒能力跨過對馬海峽進攻日本。美國進攻蘇聯(lián)也不會選遠離莫斯科的地方作突破口。即使是麥克阿瑟也沒想全面侵占中國，仁川登陸擊潰金日成后，他的計劃是打到鴨綠江回家過圣誕節(jié)。這是韓戰(zhàn)地點的莫名其妙。
金日成南侵時向斯大林和毛澤東保證；美國決不會出兵，他兩個月就擺平南韓。不料打出個麥克阿瑟。美軍放手橫掃朝鮮兵，想不到中國會不惜代價為金日成火中取栗。在中國來講，當時美國也是個錯誤的敵人。解放軍當務之急是進軍西藏、穩(wěn)定新疆，大西南還有殘匪百萬，更不用說解放臺灣一統(tǒng)天下的千秋大業(yè)。老毛被迫出兵朝鮮，客觀上救了蔣介石。
歷史學界有個通病，習慣強調歷史的必然性。朝鮮戰(zhàn)爭明明是陰差陽錯的一場胡涂仗，偏偏能總結出“革命英雄主義、革命愛國主義、樂觀主義、國際主義”大條道理。蘇聯(lián)出錢出槍出顧問指導朝鮮開打，金日成打輸了斯大林不遵照軍事同盟條約派兵頂住美軍，硬是要中國人發(fā)揚國際主義精神去拼命。蘇聯(lián)對朝鮮在戰(zhàn)爭中貸款3億盧布只是以“優(yōu)惠條件”逼債，中國在戰(zhàn)爭中援助朝鮮的14億盧布就完全奉送。中國借蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭貸款43億盧布一直還到文化大革命！我們做了60年冤大頭還不夠？（廣東兄弟）