饅頭、花卷都限購(gòu)了，你聽說過嗎？這事發(fā)生在北京大學(xué)，“主食每個(gè)品種限購(gòu)3個(gè)，請(qǐng)自覺遵守”，這個(gè)規(guī)定張貼在北大多個(gè)食堂里。2毛錢一個(gè)的饅頭，是學(xué)生的低價(jià)權(quán)益，源自教育部、財(cái)政部2008年初出臺(tái)的《關(guān)于落實(shí)高校學(xué)生食堂補(bǔ)貼措施的通知》，旨在補(bǔ)貼學(xué)生，穩(wěn)定學(xué)生食堂飯菜價(jià)格。（9月25日《新京報(bào)》）
據(jù)核算，在北京一個(gè)饅頭的成本價(jià)約為4毛8分，食堂以每個(gè)2毛錢賣出，倒貼2毛8，這樣的實(shí)惠如不加以設(shè)防，當(dāng)然會(huì)引來?yè)屬?gòu)，而參與搶購(gòu)的，多是不應(yīng)享受補(bǔ)貼的教職工及其家屬，導(dǎo)致給學(xué)生的補(bǔ)貼，一部分補(bǔ)錯(cuò)了對(duì)象，國(guó)家補(bǔ)貼資金因此流失。
北大學(xué)生食堂出現(xiàn)哄搶主食現(xiàn)象，更應(yīng)從管理上找問題。學(xué)生和教職工食堂混在一起，低價(jià)食品又不分對(duì)象地供應(yīng)，專項(xiàng)的補(bǔ)貼就變成了公共福利，學(xué)生補(bǔ)貼被揩油就沒法避免。單靠“主食限購(gòu)令”，是無法為這一好政策保駕護(hù)航的，就算教職工都能遵守“限購(gòu)3個(gè)”的規(guī)定，但購(gòu)得的3個(gè)饅頭，也同樣享受了不該享受的補(bǔ)貼，有沒有“限購(gòu)令”，學(xué)生補(bǔ)貼資金的流失，只有量的區(qū)別，沒有質(zhì)的改變。
其實(shí)管好身邊的食堂，對(duì)于人才輩出的大學(xué)不該是難事，如果學(xué)生和教職工不能在不同的食堂就餐，那么就餐分卡制就值得借鑒。針對(duì)不同的就餐者，分出學(xué)生、教職工等多種用餐卡，將專項(xiàng)福利賦予學(xué)生卡上，這樣既保證了食堂共用，又執(zhí)行了專項(xiàng)扶助。
不止高校學(xué)生食堂補(bǔ)貼如此，其他一些針對(duì)學(xué)生的補(bǔ)貼，也同樣需要加強(qiáng)管理和執(zhí)行力。只有執(zhí)行好，才能將優(yōu)惠真正傳遞給學(xué)生。比如免費(fèi)午餐計(jì)劃，讓許多貧困地區(qū)的學(xué)生受益，因此贏得了廣泛贊譽(yù)，但也不排除個(gè)別地方執(zhí)行有漏洞，方法不科學(xué)，管理不到位，也同樣使效果打折扣，并助漲不良風(fēng)氣。
上面有好政策，下面還得執(zhí)行好，否則再好的政策也容易變成空政策。好政策當(dāng)然要積極爭(zhēng)取，但管理和執(zhí)行也決不能輕忽，有了好政策，就要用執(zhí)行力來體現(xiàn)對(duì)政策的珍惜，唯有如此，才能不折不扣地將其兌現(xiàn)成實(shí)惠。（西安晚報(bào)）