令張延銘沒(méi)想到的是，7月17日，他接到了一個(gè)陌生男子的來(lái)電，稱其就在張延銘家的樓下，要與他談?wù)労⒆拥氖虑椤＿@位陌生男子與張延銘見(jiàn)面后稱，“你家孩子確實(shí)是被別人頂替了，頂替的那個(gè)孩子是我家親戚。現(xiàn)在事情已經(jīng)這樣了，能不能不要讓孩子受牽連，你有什么困難盡管說(shuō)，要不給你補(bǔ)償一些錢。”
張延銘拒絕了陌生男子提出的條件，繼續(xù)向教育主管部門反映此事。
2010年9月9日，張延銘到教育部繼續(xù)反映此事。教育部相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)聽(tīng)取了他的敘述，并收下了舉報(bào)材料，隨后讓張延銘“回去等消息”。
隨后，又一件令張延銘感到吃驚的事情發(fā)生了。9月10日14時(shí)，正在買返程火車票的張延銘接到了一個(gè)陌生來(lái)電，來(lái)電者自稱是馮秋鉞的父親，稱他已經(jīng)得知張延銘來(lái)教育部反映情況的事了。
“他說(shuō)想要和我見(jiàn)面商量一下，說(shuō)只要我同意協(xié)商解決，他能給我孩子安排個(gè)學(xué)校。”張延銘告訴記者，他借口自己有事，就掛斷了電話。
2011年10月30日，記者撥通了馮秋鉞的父親馮建軍的電話，馮建軍稱，“這個(gè)事情不存在，我不記得我和他(張延銘)通過(guò)電話……我沒(méi)見(jiàn)過(guò)他，也不認(rèn)識(shí)他，他想告就去告吧，事實(shí)勝于雄辯。”
據(jù)張延銘稱，給他打電話自稱是馮秋鉞父親的人的手機(jī)號(hào)為189××××1111，而這個(gè)號(hào)碼正是馮建軍與記者通話時(shí)的手機(jī)號(hào)碼。對(duì)此，馮建軍稱，“(這個(gè)號(hào))是我用的電話。我朋友的電話我用著，朋友給我的，具體我什么時(shí)間開(kāi)始用這個(gè)號(hào)記不得了，但現(xiàn)在這個(gè)號(hào)登記的名字也不是我的。”
張延銘還告訴記者，2010年9月14日上午，自稱是馮秋鉞的父親、在延邊州政法委工作的馮建軍曾來(lái)到他父母家請(qǐng)求張延銘一家“別告了”。馮建軍承認(rèn)其為了安排孩子上學(xué)找過(guò)省教育廳的人，但沒(méi)想到他們這么辦事，用我家小孩頂替你家小孩上學(xué)，稱自己事先并不知情，并請(qǐng)求張家別再告了，如果答應(yīng)不再去北京(舉報(bào))，就立刻拿錢補(bǔ)償。
但馮建軍在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)否認(rèn)了他曾有過(guò)此行，并稱，“他的母親和他有利害關(guān)系，他母親說(shuō)的話你們能相信嗎？我們家(孩子)的一切都是正常的，為什么要上他家呢？”
2010年11月9日，張延銘到吉林省教育廳反映此事，與據(jù)稱是此事調(diào)查組的組長(zhǎng)陳輝見(jiàn)面。次日，吉林省監(jiān)察廳駐省教育廳監(jiān)察室給張延銘出具了一份答復(fù)，這份答復(fù)稱，“我們接到您的舉報(bào)信函和教育部轉(zhuǎn)來(lái)的督辦函，按照廳領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)我們對(duì)您舉報(bào)的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查取證，并將調(diào)查結(jié)果上報(bào)到教育部監(jiān)察局，同時(shí)于2010年11月9日向您進(jìn)行了調(diào)查結(jié)果的反饋。關(guān)于您提出的張鶴繽上學(xué)事宜，經(jīng)過(guò)與有關(guān)單位的協(xié)調(diào)，因吉林省招生錄取工作早在2010年9月中旬已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)在已經(jīng)不能解決關(guān)于您的孩子的上學(xué)問(wèn)題。”
2011年10月30日，陳輝在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，“這個(gè)事情省教育廳已經(jīng)調(diào)查了，結(jié)果也給教育部上報(bào)了。現(xiàn)在他們(延邊州)還要調(diào)查，可能因?yàn)檫@個(gè)案子后來(lái)有反復(fù)，這個(gè)事情延邊州紀(jì)檢委已經(jīng)立案調(diào)查了。”
陳輝拒絕向記者提供吉林省教育廳的調(diào)查結(jié)果，并稱“這個(gè)學(xué)生家長(zhǎng)精神狀態(tài)不好，好像有點(diǎn)什么毛病”。（中新網(wǎng)）