臨近年終，跟服裝、家電等市場(chǎng)一樣，本土家具市場(chǎng)也迎來(lái)節(jié)前旺銷。但紅木家具經(jīng)銷商劉志，這兩天卻一直沒(méi)睡上安穩(wěn)覺(jué)。
事情的起因是在上星期，他率先在旗下幾家紅木家具門店內(nèi)以五折甚至更低折扣，意圖擠掉長(zhǎng)期存在于紅木家具產(chǎn)品上的價(jià)格水分。
不曾想，“正義之舉”卻遭遇來(lái)自商場(chǎng)方和同行的聯(lián)合抵制，截至發(fā)稿前，已經(jīng)有好幾家商場(chǎng)提出警告：“再私自降價(jià)，就搬出商場(chǎng)。”
劉志找到了商報(bào)記者。“2009年，我進(jìn)入重慶市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)紅木家具，隨著這兩年市場(chǎng)的培育以及紅木家具自身的升值，紅木家具成為越來(lái)越多消費(fèi)者的選擇，但以假亂真、以次充好、價(jià)格貓膩也隨之頻繁出現(xiàn)，作為一個(gè)經(jīng)營(yíng)者，我實(shí)在是忍無(wú)可忍，再這么下去，很可能因?yàn)樯贁?shù)商家的不良舉動(dòng)，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)整個(gè)市場(chǎng)失去信心。”坐在商報(bào)記者面前，劉志一臉無(wú)奈。
而在向商報(bào)記者尋求支持的同時(shí)，他也將目前紅木家具市場(chǎng)普遍存在的一些行業(yè)貓膩曝光在記者面前。
價(jià)格 折扣隨口更改
“在下決心擠掉價(jià)格水分之前，我給我們店內(nèi)導(dǎo)購(gòu)制定的最低折扣一直是六折，所謂最低折扣，意思是有顧客來(lái)，你可以跟顧客談，一般會(huì)從八折開始打，最終幾折全憑導(dǎo)購(gòu)的嘴上功夫。”劉志告訴商報(bào)記者。
隨后，商報(bào)記者來(lái)到位于北部新區(qū)的一家大型家具城，在四樓的紅木家具銷售區(qū)內(nèi)，商報(bào)記者詢問(wèn)了六家紅木家具店發(fā)現(xiàn)，幾乎所有店鋪給出的折扣均不一樣。
其中祥盛坊古典（古典裝修效果圖）紅木家具給出的折扣最高，達(dá)到了五折，而友聯(lián)紅木家具給出的折扣最低，僅八折。而當(dāng)商報(bào)記者隨口詢問(wèn)一名導(dǎo)購(gòu)此折扣基礎(chǔ)上是否還有優(yōu)惠時(shí)，對(duì)方表示：“如果安心要的話，還可適當(dāng)讓步。
而一套紅木組合家具的銷售價(jià)格普遍在萬(wàn)元以上，以工藝相當(dāng)、紅酸枝為原材料的一套紅木餐桌椅為例，友聯(lián)紅木家具的標(biāo)價(jià)在4萬(wàn)元左右，而年年紅的標(biāo)價(jià)則在2萬(wàn)元左右，價(jià)格懸殊近一倍。
劉志坦言，價(jià)格存水分在整個(gè)紅木家具市場(chǎng)上早已是公開的秘密，“反正普通消費(fèi)者也不懂，你標(biāo)的價(jià)格越高，他越可能認(rèn)為這是好東西，很多時(shí)候，我們價(jià)格標(biāo)得太 實(shí)在 ，反而會(huì)受到消費(fèi)者的質(zhì)疑。”他說(shuō)。
材質(zhì) 假貨檢不出來(lái)
“坑爹”的是，你買到的可能還是次品甚至假貨。“造假的原理其實(shí)很傳統(tǒng)，主要是 以次充好 。”劉志坦言，但即便是如此簡(jiǎn)單的造假原理，依舊會(huì)讓消費(fèi)者無(wú)從辨別。
“紅木的品種復(fù)雜，以紅酸枝為例，又分為巴里黃檀、交趾黃檀、賽州黃檀、絨毛黃檀等七個(gè)品種，每一個(gè)品種的木料都可以稱之為紅酸木，但價(jià)值卻千差萬(wàn)別。”他介紹，價(jià)值最高的是交趾黃檀，其他則次之。“而在交趾黃檀中，又有泰國(guó)、越南、柬埔寨、緬甸等產(chǎn)地之分，產(chǎn)地不同，木料質(zhì)量也不同，相對(duì)應(yīng)的價(jià)值存在很大的區(qū)別。”
他表示，兩把做工一樣的紅酸木椅子（椅子裝修效果圖），木料用越南交趾黃檀的材料成本可能5000元，但用緬甸巴里黃檀的材料成本則只需要1000元。“之所以說(shuō)消費(fèi)者無(wú)從辨別就在于，即便你把這兩張椅子送到質(zhì)檢中心去，質(zhì)檢中心也只能檢測(cè)出它的材質(zhì)是否屬于紅酸木，至于究竟屬于何種紅酸木則完全鑒別不出來(lái)，更遑論產(chǎn)地。”
隨后，商報(bào)記者就此咨詢了重慶市質(zhì)監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示：“對(duì)于木料的鑒定，我們只能從材質(zhì)方面鑒定其屬于哪一個(gè)大的品類，具體的細(xì)分品類和產(chǎn)地，按照目前的鑒定手段暫時(shí)還做不到。”
“這造成的一個(gè)客觀結(jié)果則是，即便消費(fèi)者都是行家，知道產(chǎn)品有優(yōu)劣之分，但礙于鑒定手段的落后，根本不可能知道自己買到的產(chǎn)品真實(shí)價(jià)值幾何。”