5日，奎文區(qū)陽(yáng)光新巢業(yè)主劉女士反映，在裝修新房時(shí)發(fā)現(xiàn)兩條用紙糊住的裂縫。劉女士稱，因?yàn)樾路恳呀?jīng)裝修大半，開發(fā)商答應(yīng)維修卻不同意賠償?shù)慕鉀Q方法，她難以接受。
奎文區(qū)的劉女士在福壽街和濰州路的陽(yáng)光新巢購(gòu)買了一套新房，作為居住使用。2011年10月份左右，劉女士從開發(fā)商處領(lǐng)到了交房的鑰匙，并在2012年6月份找到一家裝修公司，開始裝修。
劉女士說(shuō)，在領(lǐng)取鑰匙驗(yàn)房時(shí)，她仔細(xì)看過(guò)房?jī)?nèi)的情況，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)新房?jī)?nèi)有裂縫等質(zhì)量問(wèn)題，所以她才領(lǐng)了鑰匙。然而，2012年10月份，當(dāng)新房裝修已經(jīng)進(jìn)行大半時(shí)，劉女士再到新房查看，卻發(fā)現(xiàn)在兩個(gè)臥室之間的墻壁上，出現(xiàn)了兩條細(xì)微的裂縫。
發(fā)現(xiàn)問(wèn)題以后，劉女士聯(lián)系到裝修公司，“我以為是裝修過(guò)程中出現(xiàn)了問(wèn)題，所以找到他們。”但是，裝修公司的工人解釋，不是裝修的問(wèn)題，而是墻體內(nèi)部出現(xiàn)了裂縫。
半信半疑的劉女士再次對(duì)墻體進(jìn)行了查看。劉女士用小鏟子弄開已經(jīng)裝修好的墻皮，卻發(fā)現(xiàn)墻體上居然貼著一層白色墻紙，劉女士揭開墻紙后，發(fā)現(xiàn)這條貼在墻上的墻紙居然有2米左右的長(zhǎng)度，墻紙下面是一條和墻紙長(zhǎng)度相當(dāng)?shù)牧芽p。在墻的另外一側(cè)，劉女士發(fā)現(xiàn)了同樣的情況：兩條裂縫一樣，用墻紙貼住。
劉女士隨后找到開發(fā)商，但對(duì)方只答應(yīng)給她維修，拒絕了她提出的賠償要求。
業(yè)主：
裝修停工一月，應(yīng)該給些賠償
5日，記者來(lái)到陽(yáng)光新巢4單元?jiǎng)⑴康募抑?。劉女士的新房一共有兩個(gè)臥室，全部向陽(yáng)，出現(xiàn)裂縫的墻壁就在兩個(gè)臥室之間。東臥室的裂縫從地面一直延至2米多高處，西臥室的裂縫和東臥室的裂縫相互對(duì)應(yīng)。地上，是從墻上揭下來(lái)的墻紙。
劉女士說(shuō)，10月份發(fā)現(xiàn)這兩條裂縫后，裝修就暫時(shí)停止了，原本已經(jīng)裝好的墻壁，因?yàn)槌霈F(xiàn)裂縫再次被破壞，“只能等到墻壁修好了以后，才能再讓裝修公司繼續(xù)裝修。”
在停工的一個(gè)月時(shí)間里，劉女士多次與開發(fā)商聯(lián)系，希望對(duì)方盡快給予維修并且承擔(dān)相應(yīng)的賠償。但是，開發(fā)商給予的回應(yīng)，卻令劉女士難以接受。劉女士說(shuō)：“他們雖然答應(yīng)給維修了，但是賠償?shù)膯?wèn)題卻沒(méi)有定下來(lái)，我怎么敢讓他們維修？”
另外，在維修方面，劉女士也有自己的擔(dān)憂：“兩邊的裂痕是一樣的，明顯是墻體整個(gè)斷了，能不能修好，他們也不敢保證。”劉女士告訴記者，因?yàn)殡p方協(xié)調(diào)不下來(lái)，問(wèn)題至今沒(méi)有解決。
開發(fā)商：
出現(xiàn)裂縫正常，用紙?zhí)幚矸弦?/strong>
5日，記者聯(lián)系到了陽(yáng)光新巢綜合業(yè)務(wù)部，該業(yè)務(wù)部的姜經(jīng)理告訴記者，他們已經(jīng)多次和劉女士對(duì)此事進(jìn)行協(xié)商，并且已經(jīng)答應(yīng)免費(fèi)為劉女士修復(fù)裂縫墻體，但是對(duì)方提出的賠償要求，公司難以答應(yīng)。
姜經(jīng)理說(shuō)，陽(yáng)光新巢是由濟(jì)南四建公司建設(shè)的，并且通過(guò)相關(guān)部門的驗(yàn)收，房屋質(zhì)量不存在問(wèn)題。劉女士的新房出現(xiàn)裂縫，也是一種有可能發(fā)生的正?，F(xiàn)象，并非質(zhì)量問(wèn)題。得知?jiǎng)⑴啃路砍霈F(xiàn)裂縫的情況后，公司方面表示愿意維修，但是不同意劉女士的賠償要求。
姜經(jīng)理認(rèn)為，公司可以對(duì)裂縫墻壁進(jìn)行維修，但不能因?yàn)閯⑴恳呀?jīng)裝修過(guò)，就要承擔(dān)裝修損壞的費(fèi)用。另外，對(duì)使用墻紙?zhí)幚砹芽p的情況，姜經(jīng)理稱，這種維修的方式是符合相關(guān)要求的，并非敷衍了事。
然而，對(duì)開發(fā)商的做出的回應(yīng)，劉女士表示難以接受。她認(rèn)為，利用墻紙?zhí)幚砹押勖黠@是掩飾裂縫墻壁，根本無(wú)法起到維修的作用。如果不是她及時(shí)發(fā)現(xiàn)，開發(fā)商很可能因此蒙混過(guò)關(guān)。另外，尚在保修期間的墻體出現(xiàn)問(wèn)題，對(duì)方就應(yīng)該承擔(dān)因此產(chǎn)生的裝修損失。（大秦網(wǎng)）