然而，這一使命尚未完成，至少是在參與全球競(jìng)爭(zhēng)方面，畢竟與很多享譽(yù)國(guó)際的企業(yè)相比，我們的央企還有很長(zhǎng)的路要走，而要成功突圍，專業(yè)化的精耕細(xì)作必不可少。
就目前的情況來(lái)看，盡管還有很多懸而未決，但彭澎認(rèn)為，隨著資本市場(chǎng)的發(fā)展，通過(guò)證券化的方式將成為加快央企的資產(chǎn)重組和整合，分離主副業(yè)的一個(gè)有效途徑。
“我們想到比較穩(wěn)妥的方式就是通過(guò)證券化，這也是央企比較能夠接受的方式。”彭澎表示，“現(xiàn)在全國(guó)的很多地方都提出了國(guó)企證券化。以廣州為例，總體要求是堅(jiān)持走證券化、專業(yè)化的道路，進(jìn)行重新調(diào)整和重組，以達(dá)到在一些領(lǐng)域稀釋國(guó)有資產(chǎn)的目的。”
據(jù)介紹，就證券化的廣度和深度來(lái)看，目前各地區(qū)都有相應(yīng)的規(guī)定，根據(jù)可查閱的資料，目前除了一些地方國(guó)資委有對(duì)資產(chǎn)證券化率的目標(biāo)設(shè)定，國(guó)務(wù)院國(guó)資委對(duì)證券化暫無(wú)硬性要求。“從設(shè)計(jì)層面到實(shí)施層面，由國(guó)務(wù)院國(guó)資委來(lái)安排和監(jiān)督，效果會(huì)比較好。”彭澎表示。
當(dāng)然，國(guó)資委對(duì)市場(chǎng)化的方向也予以了肯定，黃淑和曾在近日表示，國(guó)資委鼓勵(lì)中央企業(yè)積極利用資本市場(chǎng)和產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)吸引各類社會(huì)資本，優(yōu)化產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，加快實(shí)現(xiàn)股權(quán)多元化，同時(shí)支持中央企業(yè)通過(guò)股權(quán)置換、進(jìn)場(chǎng)交易等手段加快剝離非主業(yè)、非戰(zhàn)略性資產(chǎn)，提升主業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力。
此外，去年底修訂并出臺(tái)的央企業(yè)績(jī)考核新辦法也是對(duì)央企回歸主業(yè)的一次規(guī)范。據(jù)了解，該辦法明確規(guī)定了許多硬性指標(biāo)，例如將企業(yè)變賣主業(yè)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)所取得的非經(jīng)常性收益在業(yè)績(jī)中扣除等。也就是說(shuō)，如果央企還是一意孤行的“不務(wù)正業(yè)”，即使財(cái)務(wù)指標(biāo)依舊“靚麗”，在新的業(yè)績(jī)考核中，也很難拿到“高分”。
央企為何要陷入‘主副門(mén)’的泥潭之中呢？原因在于，央企不是一般性企業(yè)，其從定位伊始就決定了不能分散布局，遍地‘開(kāi)花’。畢竟對(duì)于央企的使命，國(guó)家有著明確的表述——實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值只是央企職責(zé)的一部分，更重要的是在關(guān)鍵領(lǐng)域發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)的控制力、影響力和帶動(dòng)力，同時(shí)提高核心競(jìng)爭(zhēng)力代表國(guó)家參與全球競(jìng)爭(zhēng)。(天津網(wǎng))