“如果經(jīng)濟實力足夠，我也愿意租套一居室，而不是‘蝸居’在隔斷間。”選擇群租生活的小嚴并不同意群租客是麻煩制造者的指責(zé)。他承認，確實有一小部分租客不遵守公共秩序，但更多的群租客其實是文明人，只是他們目前的生活現(xiàn)狀沒辦法過舒適體面的生活，其實他們大多是為現(xiàn)實所困的奮斗者，不能以偏概全。其實“除了指責(zé)群租者外，更要追問的是管理部門，為什么群組屢禁不止呢？”
疑問
群租為何屢禁不止
群租房，歷來就是游走在政策外的“違規(guī)品”。
2011年，《商品房屋租賃管理規(guī)定》中規(guī)定，出租住房的，應(yīng)當以原設(shè)計的房間為最小出租單位，人均租住建筑面積不得低于當?shù)厝嗣裾?guī)定的最低標準。2012年，北京市住建委出臺《關(guān)于公布我市出租房屋人均居住面積標準有關(guān)問題的通知(征求意見稿)》，明確出租住房人均居住面積標準不得低于5平方米，每個房間居住人數(shù)不得超過2人。
可直到今天，這些禁令均未產(chǎn)生實際效益，群租房的招租廣告仍充斥著大街小巷。
“市場上的群租房，主要被兩類中介把控著。”一位要求匿名的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，登記在案、有一定規(guī)模的大中型中介機構(gòu)，約占據(jù)30%的份額；而沒有備案的各種“黑中介”，則掌握著剩下70%的。目前的問題是，主管部門對大機構(gòu)沒有很好地監(jiān)管，“黑中介”又無法監(jiān)管，導(dǎo)致群租屢禁不止，“因為群租被罰的案例，幾乎很少聽說。”
北京中原地產(chǎn)市場總監(jiān)張大偉表示，不同于買賣管理，房屋租賃并不要求強制備案，小型中介公司從事群租，并沒有留下可查證的憑證，這給監(jiān)管帶來了麻煩。張大偉認為，若真能執(zhí)行規(guī)定，再配以嚴厲的懲處，如一經(jīng)發(fā)現(xiàn)處以收益的10倍罰款，群租治理必能得到立竿見影的效果。（北京晚報）