值“3·15”國際消費者權益日之際，“維權”絕對是大家口中的熱詞。繼呼吁設2月12日曹雪芹忌辰為“作家節(jié)”給全體作家放假一天，以及成立“作家不送書聯(lián)盟”得到作家群體的廣泛支持和社會各界的熱切關注之后，作家張一一再度發(fā)起“作家占領文化版面”行動，呼喚社會各界多多關注、關心、關愛作家這一“弱勢群體”，而不要再過多關注娛樂新聞。
如果從媒體座上賓特別是報紙文娛版面上的“曝光率”來看，不能時刻成為媒體焦點的作家確實有點弱勢。正如張一一所言，現(xiàn)在很多報紙設有“文娛版面”，把文化和娛樂版面混在一塊。因作家多習慣保持低調而藝人都善于宣傳炒作，結果導致有娛樂無文化，娛樂完全覆蓋文化。而網絡、視頻、雜志等媒體又多采用報紙的新聞源，從而出現(xiàn)藝人越來越眾所矚目而作家越來越被人遺忘的惡性循環(huán)。
作為媒體人，筆者雖不認同這類“得媒體者得天下”、片面夸大媒體“偉力”的言論，但也不否認一些都市媒體的“文娛版面”“文”字打頭、“娛”字縱情，在過分強調版面對讀者眼球的黏性的過程中，用明星取代了學者，用緋聞消解了事實，用膚淺模糊了真知，從而造成“文娛版”文事不堅、娛事過重的現(xiàn)象，這也難免遭到有識之士的口誅筆伐。從名實不符的尷尬境地來看，“文版維權”理所當然，因為這不僅有利于遏制當下娛樂新聞報道的庸俗之風，而且可以高舉文藝批判的大旗，彰顯輿論的導向作用。
事實上，現(xiàn)在一些“文娛版”各類爆炸性、聳動性報道及標題變著花樣轟炸讀者的視覺神經，也錯亂了應有的價值判斷標準。各類事件，包括私房照、學歷謎、名人對罵等亂象層出不窮，而其發(fā)生的背景和本質卻少有深度剖析。即便是一些與娛樂新聞分離的文化周刊，有收藏沒鑒賞、有書訊沒書評、有文章沒觀點的現(xiàn)象也不少見。俯下身段處處得見與孔方兄的親密接觸，卻少了抬頭對星空的仰望。
“文娛版”要立得住，要有十足的文化味，離不開有深度的文化類新聞及其背后的文化學者。有人將社會文化圈分為三層，即上層官方文化圈，下層草根、民間文化圈和中層的精英、知識階層文化圈。目前的現(xiàn)狀是，上下兩層相對發(fā)達，而中層或向上投靠或向下迎合，應有的獨立、協(xié)調作用沒有發(fā)揮出來。而要挖掘具有“獨立之精神、自由之思想”真學者的真知灼見，需要構建爭鳴的舞臺，提供思想戰(zhàn)斗的平臺，對此“文化版”應當有所為。
從某種意義上說，“占領文化版”靠的是思想深度，因此并不需要具體到某一類人身上。作家也好，教授也好，甚至初出茅廬的學者也好，真知面前，人人平等。同時，“占領文化版”也不是要城頭變幻大王旗，先給娛樂新聞扣上淺薄的帽子再把它趕出文化新聞圈，而是在保持其可讀性與趣味性的同時，通過深度解析，發(fā)揮娛樂影響人們文化素質的作用。
只講市場的版面往往會最終丟掉市場，錯誤估計讀者的品位也將損傷媒體的公信力和影響力。從這一點上來講，“作家占領文化版面”的口號不僅是對一些娛樂新聞沉醉于低斟淺唱的斷喝，也是對“文娛版”可持續(xù)發(fā)展的殷殷關切。 （新華網）