LV公司人員
在杭州一酒店買假打假
享有世界頂級(jí)品牌知名度的原告方法國(guó)LV公司在法庭上說(shuō)，去年7月5日，該公司的打假人員到杭州華美達(dá)大酒店大堂內(nèi)購(gòu)買包括手袋、挎包、錢包、皮帶在內(nèi)的6件套產(chǎn)品，打折后付費(fèi)4500元。
事后，經(jīng)LV公司專業(yè)技術(shù)人員鑒定，該6款產(chǎn)品均為假貨。LV公司人員昨天在法庭上解釋，認(rèn)定杭州華美達(dá)大酒店大堂內(nèi)銷售的6件套產(chǎn)品為假貨的依據(jù)主要有三方面：
首先，LV公司的產(chǎn)品只在各地的“路易威登”專賣店和LV官方網(wǎng)站可以購(gòu)買，其他地方出售的LV產(chǎn)品要么是二手貨，要么就是假貨。
其次，杭州華美達(dá)大酒店大堂內(nèi)出售的“LV”產(chǎn)品，只有專賣店價(jià)格的十分之一左右，這不符合正品LV的價(jià)位。再則，杭州華美達(dá)大酒店大堂內(nèi)出售的“LV”產(chǎn)品無(wú)論在面料的質(zhì)量、色澤、造工、款式、標(biāo)稱和廠名等均與真品存在明顯差別。
此外，LV公司確認(rèn)與杭州華美達(dá)大酒店沒(méi)有任何關(guān)系，也沒(méi)有委托或授權(quán)杭州華美達(dá)大酒店或任何與之有關(guān)的個(gè)人、機(jī)構(gòu)在中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)帶有LV商標(biāo)的任何產(chǎn)品。
原告認(rèn)為酒店售假
比地?cái)偸奂傥：Ω?/strong>
LV公司一方認(rèn)為，像杭州華美達(dá)大酒店這樣的高檔星級(jí)酒店，在酒店大堂等客流集中場(chǎng)所開(kāi)設(shè)零售設(shè)施，已經(jīng)成為酒店經(jīng)營(yíng)的新模式，該種銷售模式利用星級(jí)酒店所吸引的高端消費(fèi)群以及旅客和其他顧客對(duì)星級(jí)酒店形成的高檔、可信形象，為酒店取得了比一般零售商場(chǎng)更高的額外利潤(rùn)，而杭州華美達(dá)大酒店利用高端顧客群的信任使顧客誤以為其銷售的假冒LV系列產(chǎn)品均來(lái)自法國(guó)LV公司，這比地?cái)偦蚱渌胤降氖奂傩袨轱@得危害性更為嚴(yán)重。
LV公司一方還出示了打假人員在杭州華美達(dá)大酒店購(gòu)買假冒LV產(chǎn)品的發(fā)票，以證實(shí)發(fā)票是在酒店大堂前臺(tái)開(kāi)的，而且是和打假人員住宿費(fèi)發(fā)票開(kāi)在一起，這表明華美達(dá)大酒店方面認(rèn)可該售假行為。
被告稱240萬(wàn)元
“天價(jià)索賠”有脅迫之意
“大堂內(nèi)部精品商場(chǎng)出售假冒LV產(chǎn)品的行為我們并不知情。”作為被告的杭州華美達(dá)大酒店一方在法庭上辯解，精品商場(chǎng)是由酒店外面的人承包經(jīng)營(yíng)的，酒店在雙方當(dāng)初簽訂租賃合同時(shí)，就明確要求對(duì)方不得銷售違法和侵權(quán)的商品。
杭州華美達(dá)大酒店在答辯中提到，到本案開(kāi)庭前，酒店大堂精品商場(chǎng)內(nèi)所銷售的涉案商品沒(méi)有被任何執(zhí)法單位確認(rèn)為假冒LV。酒店認(rèn)為，即使酒店大堂內(nèi)部精品商場(chǎng)銷售的LV為假冒產(chǎn)品，LV公司的索賠要求也過(guò)高，因?yàn)樵摼飞虉?chǎng)除了出售給LV公司打假人員的6件套產(chǎn)品，并沒(méi)有其他庫(kù)存。
依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間所受到的損失，LV公司的8個(gè)案件240萬(wàn)元的“天價(jià)索賠”顯然過(guò)高，而且有脅迫之意，有些案子還有重復(fù)起訴之嫌。
在雙方協(xié)商調(diào)解期間，LV公司一方提出，在被告杭州華美達(dá)大酒店一方愿意道歉認(rèn)錯(cuò)并停止侵權(quán)的前提下，索賠金額可以商量。不過(guò)，昨日雙方就調(diào)解還是未取得一致意見(jiàn)。法院將擇日對(duì)本案作出一審判決。
位于杭州濱江的華美達(dá)大酒店(四星級(jí))內(nèi)部商場(chǎng)以4500元價(jià)格賣出6件套“LV”后，他們收到了法國(guó)LV公司起訴的8個(gè)案子傳票。
原來(lái)，有人在華美達(dá)大酒店住宿，并在這家酒店內(nèi)部精品商場(chǎng)以LV專賣店正品出售價(jià)的十分之一價(jià)格買了 “LV”6件套產(chǎn)品，而這人正是法國(guó)LV公司的打假人員。法國(guó)LV公司以杭州華美達(dá)大酒店銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品為由，起訴至法院，每個(gè)案子向杭州華美達(dá)大酒店索賠30萬(wàn)元。
昨日，這起索賠240萬(wàn)元(不包括律師費(fèi)、公證費(fèi)等費(fèi)用)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件在濱江區(qū)法院公開(kāi)審理。（今日早報(bào)）