26日，歸真堂又進入了另一個風(fēng)口浪尖。歸真堂于2月23日在新浪開通了官方微博，但其隨后轉(zhuǎn)發(fā)的一條信息卻讓自身陷入了新的“漩渦”。在這條信息中，“李開復(fù)”“任志強”等數(shù)位名人都強烈要求亞洲動物基金公開財務(wù)，但李開復(fù)等人隨后發(fā)微博稱，從未轉(zhuǎn)發(fā)評論過相關(guān)信息，李開復(fù)指責(zé)歸真堂偽造名人微博，并稱挖出了造假鏈條。
李開復(fù)指歸真堂偽造名人微博
讓時間回到2月21日，即歸真堂養(yǎng)熊基地開放日前一天，亞洲動物基金在北京召開了媒體溝通會，其中國區(qū)對外事務(wù)總監(jiān)張小?；貞?yīng)熱點問題稱，“活熊取膽極其殘忍，而且引流熊膽的安全性也值得擔(dān)憂，這樣的熊膽，不存在能否替代之說”。亞洲動物基金于當(dāng)天下午16：29在其官方微博發(fā)布了上述信息。
歸真堂于2月23日開通新浪微博后轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博，并配以評論“公開財務(wù)！”而在同一條轉(zhuǎn)發(fā)微博上，袁岳、馬云、江南春、洪晃、劉春、任志強、郎咸平、王利芬、潘石屹、李開復(fù)等多位名人的微博名赫然在列，而且均清一色地配以評論“公開財務(wù)！”
25日晚間，李開復(fù)的一條微博讓上述微博引發(fā)公眾關(guān)注。李開復(fù)微博表示：“建議歸真堂不要再用虛假的微博轉(zhuǎn)發(fā)來轉(zhuǎn)移視線，攻擊他人。”李開復(fù)表示，從沒有轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)微博，也沒有要求亞洲動物基金公開財務(wù)，而且他調(diào)查發(fā)現(xiàn)其他幾位名博也沒有。李開復(fù)說：“用造假的微博來造勢，只會適得其反。”
隨后，潘石屹在微博中稱：“造謠！我沒有轉(zhuǎn)發(fā)過‘公開財務(wù)’。”任志強也表示，從沒有轉(zhuǎn)發(fā)過上述微博。
公關(guān)公司助歸真堂造假？
李開復(fù)發(fā)出辟謠微博后，歸真堂馬上刪除了此前關(guān)于要求亞洲動物基金公開財務(wù)的轉(zhuǎn)發(fā)微博，并稱他們只是轉(zhuǎn)發(fā)給別人。但李開復(fù)24日清晨的微博稱，有人已經(jīng)“挖”出了歸真堂微博造假鏈條：歸真堂公關(guān)公司的人假冒名人虛假轉(zhuǎn)發(fā)；等別人再轉(zhuǎn)發(fā)；當(dāng)有加V人轉(zhuǎn)發(fā)后，歸真堂從鏈接中刪除自己公關(guān)之名后，再轉(zhuǎn)發(fā)。
在李開復(fù)微博所指向的鏈接中，記者看到相關(guān)截圖中有一名為“鯊魚1”的微博曾在歸真堂之前轉(zhuǎn)發(fā)過微博，“鯊魚1”新浪認證身份為“著名互聯(lián)網(wǎng)專家、IT名博、隆文互動營銷研究院院長于明”，而世紀隆文正是歸真堂的公關(guān)顧問公司，此前該公司負責(zé)歸真堂公關(guān)項目的劉經(jīng)理曾向記者證實為歸真堂開放日活動提供了一些建議。
記者昨天試圖聯(lián)系于明及劉經(jīng)理，前者沒有回應(yīng)，后者未接聽電話。
截至昨天下午五點，23日才在新浪開微博的歸真堂粉絲已有16830人，其所關(guān)注的164人以媒體及各界知名人士為主，而其所發(fā)布的微博信息多為媒體關(guān)于歸真堂事件的報道，其中不少是非批評的立場。
歸真堂事件：一場新鴻門宴？
在一波又一波公關(guān)泥淖里，歸真堂終于成功地將自己推銷了出去，并收獲了熊膽粉貨真價實的“影響力”，反觀歸真堂事件，有人說這像極了一出新的“鴻門宴”，看似步步后退，實則運籌大局、收獲頗豐。
正如新浪名博“作業(yè)本”的一條微博信息更是引發(fā)了不少網(wǎng)民的共鳴：完了，到底還是中了歸真堂的奸計，這下全國人民在一片罵聲中知道了這么一個事實：歸真堂的熊膽藥確實是從活熊身上抽出來的。以后要用得著熊膽藥，恐怕首選歸真堂了，銷售額估計現(xiàn)在都不知道翻了幾番了，上市對他們已經(jīng)根本不重要了，還罵人家公關(guān)失敗呢，這變相廣告讓他們賺的。