在一場(chǎng)車禍中，劉先生所駕駛的越野車迎面撞上一棵大樹，但駕駛員位置的安全氣囊沒(méi)有彈出，劉先生因傷重?fù)尵葻o(wú)效死亡。死者家屬將生產(chǎn)該車的北京奔馳-戴姆勒克萊斯勒汽車有限公司和銷售商哈爾濱市粵港先鋒汽車銷售維修有限公司訴至法院索賠。一審法院判決兩被告賠償原告劉女士等3人經(jīng)濟(jì)損失65萬(wàn)余元。
劉先生之妻劉女士等3人起訴至原審法院稱，2006年7月6日，劉先生駕駛小型越野車由哈爾濱市去往遜克縣，因路況不熟，車輛駛出路外，與道路東側(cè)一棵楊樹相撞，致使車輛嚴(yán)重?fù)p壞。車禍中，正駕駛位置的安全氣囊沒(méi)有彈出，司機(jī)劉先生經(jīng)搶救無(wú)效死亡；副駕駛位置的安全氣囊彈出，坐在該位置的孫某受傷。劉女士認(rèn)為，該車在車禍中損毀嚴(yán)重，但安全氣囊未彈出。這說(shuō)明該車存在嚴(yán)重的產(chǎn)品質(zhì)量缺陷，是造成劉先生死亡的唯一原因。因此，劉女士向生產(chǎn)商北京奔馳公司和銷售商粵港先鋒汽車公司索賠近110萬(wàn)元，并要求北京奔馳公司將缺陷車輛召回及賠禮道歉。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)定，涉案車輛存在駕駛員安全氣囊受到一定程度的碰撞未能彈出的缺陷，該缺陷與駕駛員劉先生死亡的后果存在因果關(guān)系，最終判決兩被告賠償原告劉女士等3人經(jīng)濟(jì)損失65萬(wàn)余元。
一審宣判后，北京奔馳汽車有限公司不服判決，向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。日前，記者從北京市一中院獲悉，法院已正式受理此案，目前正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。