有需求就有市場(chǎng)
目前，美微公司在淘寶銷(xiāo)售的這一“會(huì)員卡”已經(jīng)下架。有報(bào)道稱，淘寶表示將對(duì)商品進(jìn)行下架處理，并關(guān)閉此前已完成的交易訂單，將錢(qián)款退回消費(fèi)者的支付寶賬戶�！督�(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者致電朱江核實(shí)此事，朱江表示支付寶退款導(dǎo)致被代持“股東”由原先的1191人減少至2月28日投資者電話會(huì)議披露的、最終經(jīng)過(guò)核實(shí)的813人。
購(gòu)買(mǎi)該公司“股票”的支付方式也已悄然改變，由原先的支付寶支付變?yōu)閷⒖铐?xiàng)直接打到朱江的個(gè)人賬戶或美微公司的公司賬戶。
網(wǎng)店銷(xiāo)售公司原始股以及網(wǎng)絡(luò)募資開(kāi)店究竟是不是非法集資？深圳同威創(chuàng)業(yè)投資有限責(zé)任公司投資經(jīng)理羅嘉說(shuō)：“此類融資行為在國(guó)外早有先例，在中國(guó)近一段時(shí)間剛剛興起，目前監(jiān)管層面還稍顯滯后，而且此類項(xiàng)目被大眾接受需要較漫長(zhǎng)的過(guò)程。”
羅嘉補(bǔ)充說(shuō)，此類投資作為一種新的融資模式，需要更為誠(chéng)信的投資環(huán)境“在美國(guó)類似的募資行為較為普遍，但前提是美國(guó)具有良好的創(chuàng)業(yè)、投資環(huán)境。因?yàn)檎f(shuō)不準(zhǔn)就會(huì)投資到一家類似臉書(shū)、谷歌一類的創(chuàng)新型、技術(shù)型企業(yè)，屆時(shí)收益也會(huì)很豐厚。”
值得注意的是，如果類似美微公司這種項(xiàng)目質(zhì)量很高的話，應(yīng)該從開(kāi)始就會(huì)有投資公司迅速跟進(jìn)。如果說(shuō)采取“淘寶售股”的方式是出于無(wú)奈的話，投資者對(duì)其項(xiàng)目蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)就更應(yīng)警惕。“畢竟好東西誰(shuí)都會(huì)搶。”羅嘉也表達(dá)了自己的擔(dān)憂。
“有需求就會(huì)有市場(chǎng)，這種創(chuàng)新行為可以適當(dāng)規(guī)范鼓勵(lì)，讓其合理發(fā)展。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所副研究員張躍文說(shuō)“監(jiān)管滯后于金融創(chuàng)新是很正常的現(xiàn)象，如果政策束縛的過(guò)緊則會(huì)影響經(jīng)濟(jì)活力。對(duì)于創(chuàng)新項(xiàng)目，政府相關(guān)部門(mén)可以密切關(guān)注其走向，逐步往有利方向引導(dǎo)。”
有待法律清晰界定
對(duì)于美微公司的這種“融資創(chuàng)新”，北京盈科律師事務(wù)所律師高清會(huì)認(rèn)為“不太合適”“這相當(dāng)于面對(duì)任意公眾融資，而股票轉(zhuǎn)讓是需要有關(guān)部門(mén)審批并且面向特定對(duì)象。雖然其采取的是大股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)并且代持的形式，但并不能完全規(guī)避政策監(jiān)管。”他認(rèn)為，有關(guān)部門(mén)應(yīng)介入到類似融資行為的調(diào)查當(dāng)中，規(guī)范此類行為。
對(duì)此，美微公司C EO朱江表示，到現(xiàn)在為止還沒(méi)有任何政府部門(mén)對(duì)其約談“在法律意義上美微公司的具名股東只有五位，并不違背公司法。在投資者投資前，我們都會(huì)與其溝通，把相關(guān)文件發(fā)到對(duì)方手里，聲明我們作為創(chuàng)業(yè)公司的風(fēng)險(xiǎn)性。”
長(zhǎng)沙很多人的咖啡館發(fā)起人李婷也表示，沒(méi)有相關(guān)部門(mén)介入到她的募資過(guò)程當(dāng)中，“款項(xiàng)來(lái)源、走向、運(yùn)用清晰透明，每月還會(huì)有財(cái)務(wù)報(bào)表提供給各位股東，我們不是非法集資。”這種規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的手段被許多類似項(xiàng)目運(yùn)用。
對(duì)于美微公司采取的會(huì)員制贈(zèng)股形式，高清會(huì)也表達(dá)了自己的擔(dān)憂“購(gòu)買(mǎi)會(huì)員卡一定伴隨著同時(shí)可以享受到商品或是服務(wù)，如果兩者相匹配可以界定其為商品交易行為，否則就涉嫌非法集資。而美微公司只是贈(zèng)予與會(huì)費(fèi)相適應(yīng)的股票，此做法不太合規(guī)。”
一位不愿具名的法律界人士表示，一旦日后產(chǎn)生分紅、收益糾紛，購(gòu)買(mǎi)股票、投資以及投資入股店面的網(wǎng)友很難保障自身權(quán)益。“如果遇到所謂的政策性風(fēng)險(xiǎn)，美微公司可以進(jìn)行溢價(jià)回購(gòu)股票，這種方式本身就相當(dāng)于打了一個(gè)法律的擦邊球。”他說(shuō)。
“許多民間募資行為都是靠信任來(lái)維系。良好的誠(chéng)信環(huán)境是這種行為得以正常發(fā)展的前提，一旦出現(xiàn)欺詐行為，整個(gè)募資鏈條便會(huì)崩斷，由此帶來(lái)的糾紛單靠法律很難解決。”張躍文說(shuō)。