IPO停擺以來，定向增發(fā)成為再融資的主要渠道。
其中，興業(yè)銀行[18.27 1.22% 資金 研報]以235.32億元的實際募資額位列今年已實施增發(fā)公司第一。1月7日，興業(yè)銀行定向發(fā)行19.15億股。
此外，深圳能源[5.95 -1.65% 資金 研報](000027.SZ)向華能國際[6.43 -3.02% 資金 研報]電力股份有限公司及深圳市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會增發(fā)16.85億股，吸收合并深圳市深能能源管理有限公司。酒鋼宏興[3.21 -0.93% 資金 研報]實際募資79.67億元、寶鋼股份[4.87 -1.42% 資金 研報]實際募資59.55億元居第三位和第四位。
“定增數(shù)額較大的還是集中在銀行、鋼鐵這些權(quán)重股上。”國金證券[16.92 -1.69% 資金 研報]研究所所長向威達表示。
分析人士認(rèn)為， 2013年前兩月的再融資金額較大，主要歸結(jié)于2012年末到2013年初的這一波上漲行情。
2月25日，上證指數(shù)[2293.34 -1.40%]上漲11.66點，小幅上揚0.5%，收報2325.82點，這較上證指數(shù)在2012年12月4日的1949.46點仍上漲了19.30%。
華創(chuàng)證券研究所所長高利認(rèn)為，市場行情好是再融資走高的基礎(chǔ)。IPO停擺是另一個原因，而IPO融資與再融資是比較微妙的關(guān)系，融資渠道不能都“關(guān)死”。
而向威達則表達了另外一種可能，他認(rèn)為，單純比較今年前兩月的數(shù)據(jù)和去年前兩月的數(shù)據(jù)其實發(fā)現(xiàn)不了大的問題，IPO暫停之后，再融資金額自然會有所增加，但是監(jiān)管層或許在去年一定程度上對再融資的審批也有一定的收緊。
再融資股價承壓？
從2013年前兩月A股上市公司已經(jīng)公布的定增預(yù)案來看，有市場人士認(rèn)為，再融資潮或?qū)硪u。
據(jù)統(tǒng)計，2013年1月1日至2月25日，54家上市公司發(fā)布增發(fā)預(yù)案，預(yù)計增發(fā)股份143.50億股，預(yù)計募集資金773.31億元。
上述預(yù)案中，擬募資金額最大的為桂冠電力(600236.SH)，擬非公開發(fā)行43億股份募資154.8億元擬購買龍灘公司85%的股權(quán)。
吉恩鎳業(yè)[12.11 -1.94% 資金 研報](600432.SH)和成城股份[6.48 -1.82% 資金 研報](600247.SH)則分別以發(fā)行4.98億股募資60億元、發(fā)行12億股募資45億元次之。
隨著增發(fā)方案的逐漸實施，市場人士認(rèn)為，再融資潮流或?qū)⒊掷m(xù)，直待IPO重新開閘。
向威達表示，2013年前兩月的再融資態(tài)勢或?qū)⒊掷m(xù)，他認(rèn)為，去年的融資需求仍在釋放，A股市場也一直存在資金的需求。
高利認(rèn)為，這一波的融資潮可以算是一個周期性的波動，他認(rèn)為，IPO空窗期不會太長久，具體看“兩會”之后有沒有調(diào)整。
也有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，此波再融資潮將會拖累股價下行。
向威達指出，如果停止再融資，證券市場就失去了其功能，雖然增發(fā)新股可能會拖累一些個股股價下行，但是也要看具體情況，最主要的是上市公司盈利情況和宏觀經(jīng)濟的走勢。他認(rèn)為，盈利能力較強的上市公司在披露定增預(yù)案時股價受到的影響可能會小一些，而相反，如果上市公司本身基本面比較差，或者募資金額的用途對公司沒有好處，還強行增發(fā)股票，那么就有可能會拖累股價。
高利則認(rèn)為，此前行情上漲促使再融資量增多，但是反過來再融資量的增多并不會明顯帶動股價下跌。(21世紀(jì)經(jīng)濟報道)