“個(gè)人征信報(bào)告修復(fù)價(jià)格，一條1000元至2000元。如果修復(fù)不成功，可以退款?！碑?dāng)你因征信記錄上有逾期信息而發(fā)愁時(shí)，恰好有人打出這樣的廣告宣傳，你會(huì)相信嗎？在大數(shù)據(jù)時(shí)代，一部分機(jī)構(gòu)或個(gè)人在商業(yè)利益驅(qū)使下，利用銀行與征信報(bào)告主體的信息差，混淆征信異議、信用修復(fù)概念，以“征信洗白”“征信修復(fù)”為噱頭，形成一條集征信修復(fù)培訓(xùn)、加盟代理、個(gè)人信息售賣于一體的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。(據(jù)1月10日《法治日報(bào)》報(bào)道)
近年來，有關(guān)“征信修復(fù)”的市場非常火爆，信息主體的修復(fù)需求旺盛，而對應(yīng)的修復(fù)供給端也是主體林立，能者輩出。
只不過，所謂的“征信修復(fù)”并不是一種正規(guī)的征信權(quán)利救濟(jì)路徑，不被法律、法規(guī)和相關(guān)監(jiān)管部門認(rèn)可。盡管《征信業(yè)管理?xiàng)l例》第二十五條賦予了信息主體針對錯(cuò)誤、遺漏征信信息的異議權(quán)，但這種異議只是糾錯(cuò)程序，對記載的錯(cuò)誤信用信息進(jìn)行修正，而非對信用污點(diǎn)的事后“修復(fù)”。況且，異議能否成功，關(guān)鍵還要看事實(shí)與證據(jù)，只有經(jīng)征信機(jī)構(gòu)核查確認(rèn)相關(guān)信息確有錯(cuò)誤的，才予以更正。征信機(jī)構(gòu)不能隨意更改、刪除征信報(bào)告上的準(zhǔn)確信息，更不能有償提供“征信修復(fù)”服務(wù)。
一些機(jī)構(gòu)或個(gè)人以牟利為目的，將征信異議包裝成商業(yè)性質(zhì)的征信修復(fù)，忽悠信息主體，甚至通過一些違法失信的手段濫用征信異議權(quán)利，讓征信異議變了味、走了形?；蛟S，一些信息主體得到了想要的信用修復(fù)結(jié)果，但很可能是靠偽造數(shù)據(jù)、虛構(gòu)事實(shí)、提供虛假材料、惡意投訴換來的，而這些行為本身就是違法的。
如果因銀行等征信機(jī)構(gòu)審核不嚴(yán)、無底線地對投訴讓步，“修正”數(shù)據(jù)或輔助造假，致使有問題的信用被“修復(fù)”，那么，征信報(bào)告或征信懲戒機(jī)制就被注入了水分，直接拉低征信管理的社會(huì)效果。
作為一門生意的“征信修復(fù)”很容易對征信構(gòu)成二次損害，對此，社會(huì)各界需嚴(yán)加警惕和防范。公民、企業(yè)等信息主體應(yīng)該增強(qiáng)法律意識(shí)、誠信意識(shí)，不要相信相關(guān)征信修復(fù)機(jī)構(gòu)的忽悠，不要走征信修復(fù)的旁門左道，認(rèn)準(zhǔn)征信異議的合法路徑。銀行等征信機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)對征信相關(guān)規(guī)則的宣傳，暢通多元化征信異議路徑，引導(dǎo)信息主體合理行使異議救濟(jì)權(quán)，同時(shí)，對信息主體易出現(xiàn)違約問題的還貸、消費(fèi)等環(huán)節(jié)，積極進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)警示，從源頭減少失信行為。相關(guān)監(jiān)管部門還應(yīng)加大對虛假征信修復(fù)、違規(guī)征信修復(fù)的監(jiān)管查處力度，提升征信修復(fù)的違法違規(guī)成本，打掉相關(guān)灰黑產(chǎn)業(yè)鏈條，為征信管理與應(yīng)用營造良好的環(huán)境。(李英鋒)