昨天上午，新浪實(shí)名認(rèn)證微博“落魄書生周筱赟”再度質(zhì)疑李亞鵬發(fā)起的嫣然天使基金7000萬的善款去向不明。距離“落魄書生周筱赟”上一次質(zhì)疑李亞鵬利用北京市書院中國文化發(fā)展基金會(huì)斂財(cái)剛剛過去20天。與上一次質(zhì)疑時(shí)李亞鵬及書院中國文化發(fā)展基金會(huì)的“暫無回應(yīng)”不同，昨天晚上，嫣然天使基金即在其官方微博發(fā)表聲明稱，目前基金會(huì)的單例平均救助費(fèi)用為4398元，周筱赟用總支出估算出單例救助費(fèi)用是簡(jiǎn)單粗暴的計(jì)算方式，“7000萬元下落不明”質(zhì)疑不成立。
周筱赟：唇腭裂人均手術(shù)成本高出同類基金會(huì)20倍？
嫣然天使基金：?jiǎn)卫骄戎M(fèi)用為4398元
“唇腭裂人均手術(shù)成本，國內(nèi)其他公益組織做唇腭裂的手術(shù)成本平均5000，而李亞鵬和專業(yè)隆胸的整形醫(yī)院合作，人均手術(shù)成本高達(dá)9.9萬！”“落魄書生周筱赟”在質(zhì)疑中根據(jù)嫣然天使基金會(huì)在中國紅十字會(huì)官網(wǎng)上公開的審計(jì)資料，以每年的總支出除以每年救助的人數(shù)，得出嫣然天使基金會(huì)每年度的人均手術(shù)費(fèi)用，其中2012年的人均手術(shù)費(fèi)用為99478.97元。周筱赟在手術(shù)費(fèi)質(zhì)疑中的對(duì)比對(duì)象是微笑行動(dòng)和微笑列車兩個(gè)同在國內(nèi)做貧困唇腭裂患者救助的基金會(huì)，稱其人均手術(shù)費(fèi)用為5000元，與之相比，嫣然要高出近20倍。
對(duì)此，嫣然天使基金在官方微博發(fā)出《嫣然天使基金關(guān)于網(wǎng)民周先生若干質(zhì)疑的回復(fù)》表示，目前為止單例平均救助費(fèi)用為4398元。嫣然與周筱赟提到的其他同類救助機(jī)構(gòu)的救助范圍不同，救助范圍還包括唇腭裂患兒的其他病癥以及部分心理輔導(dǎo)、營養(yǎng)和交通費(fèi)用的資助，且是全額救助，嫣然是在用低成本提供大范圍的救助。
周筱赟：基金會(huì)有7000余萬善款不知去向？
嫣然天使基金：總支出中還包含手術(shù)費(fèi)以外的其他款項(xiàng)
周筱赟在質(zhì)疑中稱，嫣然天使基金自成立之初到現(xiàn)在公布的資料中顯示共救助患兒8525人，按照同類基金會(huì)人均手術(shù)費(fèi)用5000元的標(biāo)準(zhǔn)，所需的費(fèi)用應(yīng)為4362.5萬元，但其公布的支出總額卻為1.1491676130億元。當(dāng)中相差的71291761.30元去向不明。質(zhì)疑中還寫道，嫣然天使基金會(huì)成立以來，拒絕公開任何財(cái)務(wù)報(bào)表。下落不明的善款可能涉及利益輸送。
嫣然天使基金在官微的回復(fù)中說，嫣然天使基金的審計(jì)報(bào)告均按照相關(guān)規(guī)定在官方網(wǎng)站上公布，“拒絕公開”質(zhì)疑不成立。
北京青年報(bào)記者在嫣然天使基金的官方網(wǎng)站上確實(shí)找到了從2009年到2012年的嫣然天使基金年度審計(jì)報(bào)告，最新一份審計(jì)報(bào)告于去年7月15日在中國紅十字基金會(huì)的官網(wǎng)公布，報(bào)告出具方為信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所，而非此前被公眾質(zhì)疑為“連主頁都沒有”的中維會(huì)計(jì)師事務(wù)所。至于“7000萬下落不明”的質(zhì)疑，嫣然天使基金在回復(fù)中的解釋是唇腭裂救助并非嫣然天使基金的唯一項(xiàng)目，在其總支出中還包含了定向捐贈(zèng)給北京嫣然天使兒童醫(yī)院的籌建款項(xiàng)，以及每年一度的“嫣然天使之旅”款項(xiàng)，“嫣然愛藝術(shù)”“嫣然愛教育”款項(xiàng)、“唇腭裂治療國際學(xué)術(shù)研討會(huì)”款項(xiàng)、“慈善晚宴”款項(xiàng)等等，簡(jiǎn)單地用總支出估算出的單例救助費(fèi)用是簡(jiǎn)單粗暴的計(jì)算方式，質(zhì)疑不成立。
周筱赟：嫣然和民營整形醫(yī)院合作有“輸送利益”的嫌疑
嫣然天使基金：“輸送利益”的質(zhì)疑不存在
周筱赟稱，嫣然天使基金的合作定點(diǎn)醫(yī)院曾多為伊美爾等民營整形美容醫(yī)院，而這些民營整形美容醫(yī)院的主打宣傳多與“豐胸有關(guān)”。
2012年北京嫣然天使兒童醫(yī)院正式營業(yè)，原來的8家定點(diǎn)醫(yī)院僅保留了新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院和西藏自治區(qū)人民醫(yī)院。但北京嫣然天使兒童醫(yī)院的發(fā)起人除李亞鵬外，其余三人皆為伊美爾集團(tuán)的管理層人士。而微笑行動(dòng)和微笑列車兩個(gè)同類基金會(huì)只與正規(guī)公立醫(yī)院合作。周筱赟據(jù)此質(zhì)疑“嫣然為何熱衷和專業(yè)隆胸的民營整形醫(yī)院合作”，有“輸送利益”的嫌疑。
在昨天的回復(fù)中，嫣然天使基金說明基金會(huì)發(fā)起于民間，最初也獲得了民營醫(yī)院的支持。在選擇合作意愿時(shí)，嫣然有三項(xiàng)原則，一是要有捐贈(zèng)行為，二是醫(yī)院資質(zhì)符合國家標(biāo)準(zhǔn)，三是醫(yī)生擁有豐富的臨床經(jīng)驗(yàn)并且愿意每年捐贈(zèng)7天工作時(shí)間義務(wù)出診及手術(shù)。伊美爾美容整形機(jī)構(gòu)及其所有人在過去7年間對(duì)嫣然天使基金及醫(yī)院除了捐贈(zèng)現(xiàn)金總額270萬元以外，還幫助基金會(huì)聚集醫(yī)療資源并創(chuàng)建了最初的醫(yī)療救助體系，“輸送利益”的質(zhì)疑不存在。
昨天下午，李亞鵬也在自己的新浪微博中發(fā)出了“致周筱赟先生的公開信”，信中指出周筱赟的言論中有很多不實(shí)之處，李亞鵬理解為是因?yàn)樾畔⒉煌暾推胬斫馑斐桑⒈硎咀约簹g迎任何質(zhì)疑，同時(shí)邀請(qǐng)周筱赟到書院中國文化發(fā)展基金會(huì)和嫣然天使基金會(huì)實(shí)地考察。
本組文/本報(bào)記者 董鑫
最新進(jìn)展
中國紅基會(huì)：未發(fā)現(xiàn)嫣然天使基金有違規(guī)違紀(jì)行為
本報(bào)訊（記者 趙新培）針對(duì)近日網(wǎng)上對(duì)于嫣然天使基金的質(zhì)疑，中國紅十字基金會(huì)昨天在官網(wǎng)發(fā)布《中國紅十字基金會(huì)關(guān)于嫣然天使基金有關(guān)問題的說明》，文中稱，在對(duì)嫣然天使基金長(zhǎng)達(dá)7年的監(jiān)管和審計(jì)中，未發(fā)現(xiàn)存在違規(guī)違紀(jì)行為。
中國紅基會(huì)昨天表示，作為嫣然天使基金的公益支持和管理方，一直高度重視該基金的規(guī)范運(yùn)作和管理。7年來，紅基會(huì)嚴(yán)格按照《基金會(huì)管理?xiàng)l例》、《基金會(huì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)指引》、《公益慈善捐助信息公開指引》、《中國紅十字基金會(huì)專項(xiàng)基金管理辦法》等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管和審計(jì)，未發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)問題。2007年開始，該基金審計(jì)被納入中國紅十字基金會(huì)整體審計(jì)內(nèi)容。從2009年開始，對(duì)該基金進(jìn)行獨(dú)立審計(jì)，并專項(xiàng)公布。
中國紅基會(huì)表示歡迎社會(huì)各界對(duì)公益事業(yè)及所有公益項(xiàng)目、公益活動(dòng)的關(guān)注、支持和監(jiān)督。但同時(shí)也表示，將保留通過法律手段維護(hù)合法權(quán)益的權(quán)利。