近日，一條微博在互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂流傳：中國(guó)，工資5000元，吃次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levis牛仔褲400元，買輛車最少30000元——夏利；美國(guó)，工資5000美元，吃次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levis20美元，買輛車最多30000美元——寶馬。
孫笛毫不猶豫地轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博。
一周前，她剛剛結(jié)束美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)一個(gè)學(xué)期的研究生課程，特意穿著嶄新的行頭回國(guó)——9.9美元的Crocs鞋，39.9美元的Levis牛仔褲，30美元的TommyHilfiger牌T恤衫。孫笛發(fā)現(xiàn)，這些東西在國(guó)內(nèi)的價(jià)格分別是499元、799元和799元。
“真不知道是美國(guó)太便宜還是中國(guó)太貴了！”孫笛向記者感嘆。
她清楚地記得，出國(guó)前她和朋友在漢拿山餐廳吃了一頓烤肉，點(diǎn)了3個(gè)菜，一共120元。回國(guó)后還是在同一家店，點(diǎn)同樣3個(gè)菜，價(jià)格卻變成了240元，“盤里的肉還少了”。
這個(gè)，這個(gè)和這個(gè)，我不要，其他的都包起來
著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員時(shí)寒冰與孫笛有同感。他最近還養(yǎng)成了一個(gè)新習(xí)慣——托人從海外買東西。最新的成果是一臺(tái)折合人民幣24000元的尼康單反相機(jī)，在國(guó)內(nèi)，這臺(tái)相機(jī)的價(jià)格是4萬元。
事實(shí)上，盡管經(jīng)常在各大電視臺(tái)評(píng)點(diǎn)財(cái)經(jīng)大事，但在去年的美國(guó)之旅以前，他從沒想過中國(guó)的物價(jià)居然比美國(guó)還高。
動(dòng)身之前，一個(gè)因生意原因多次往返美國(guó)的朋友提醒他：“去美國(guó)除了鈔票什么也不要帶，東西很便宜。”
對(duì)此，時(shí)寒冰半信半疑，畢竟，他常常掛在嘴邊的一個(gè)數(shù)據(jù)是，“美國(guó)的人均收入是中國(guó)的34倍”。
但很快，時(shí)寒冰就受了“第一次刺激”。在洛杉磯一家叫“小臺(tái)北”的中餐館里，他們4個(gè)人點(diǎn)了份量很足的魚、蝦、蟹，結(jié)賬的時(shí)候卻只有49美元，“比上海便宜得多”。
時(shí)寒冰以為老板算錯(cuò)賬，特意又問了一遍，結(jié)果朋友笑他說：“這有啥奇怪的，你要是去商場(chǎng)，就更覺得離譜了。”
這句話讓偏愛實(shí)證調(diào)研的時(shí)寒冰“決定改變行程”，他推掉所有游山玩水的安排，專心觀察、對(duì)比中美物價(jià)。
對(duì)比的結(jié)果讓時(shí)寒冰大吃一驚：國(guó)內(nèi)一套3萬元左右的阿瑪尼西裝，在這里只要500美元就可以買到；國(guó)內(nèi)標(biāo)價(jià)4.6萬元的勞力士手表，在美國(guó)不到4000美元；一臺(tái)國(guó)內(nèi)50萬元左右的寶馬Z4標(biāo)價(jià)只有21000美元。
如果換一種比較方式，差距或許更加顯眼：一杯咖啡只要2美元，看一場(chǎng)電影只要10美元，分別占美國(guó)人平均月收入的萬分之六和千分之三。而在國(guó)內(nèi)，同樣的比法得出的數(shù)據(jù)是百分之一點(diǎn)三和百分之三點(diǎn)五，相當(dāng)于美國(guó)居民負(fù)擔(dān)費(fèi)用的45倍和12倍左右。
在美國(guó)的商場(chǎng)里，最人滿為患的地方往往是賣箱子的地方。時(shí)寒冰說，在新秀麗的柜臺(tái)前，幾乎每個(gè)外國(guó)服務(wù)員都會(huì)說幾句簡(jiǎn)單的中文，在國(guó)內(nèi)售價(jià)為1500元左右的箱子通常標(biāo)價(jià)70多美元。
“我前面的一個(gè)大哥一口氣買了12個(gè)箱子。”回憶至此，時(shí)寒冰忍不住笑了。
不止于此，因?yàn)樯虉?chǎng)里的化妝品價(jià)格“過于便宜”，僅相當(dāng)于國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品的30%~40%左右，時(shí)寒冰還一度被夫人懷疑“是不是買了假貨”。
更為夸張的情景出現(xiàn)在LV這樣的奢侈品店，時(shí)寒冰記得朋友給他講了一個(gè)親眼所見的笑話，因?yàn)長(zhǎng)V箱包這樣的奢侈品在美國(guó)可以便宜3成左右，往往遭遇到中國(guó)顧客的瘋搶，一名中國(guó)客人曾指著店里的三款LV包說：“這個(gè)，這個(gè)和這個(gè)，我不要，其他的都包起來。”
通過這次為期半個(gè)月的走訪，時(shí)寒冰的調(diào)查結(jié)果是：除非涉及到人工服務(wù)，比如理發(fā)，或涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，比如圖書音像外，美國(guó)商品的價(jià)格普遍低于國(guó)內(nèi)，即便“MADEINCHINA”的商品，常常也比國(guó)內(nèi)便宜50%以上。
即使去買每平方米兩萬元的商品房，這個(gè)30歲的副教授也要奮斗到60歲才能擁有一套100平方米的房產(chǎn)
回國(guó)后，時(shí)寒冰接連更新了十幾篇博文，專門記錄美國(guó)物價(jià)。
事實(shí)上，在這段對(duì)價(jià)格格外敏感的年月，越來越多的國(guó)人開始關(guān)注這一現(xiàn)象。
在美國(guó)生活的中國(guó)記者高娓娓在年初出版的新書中特意記錄下這樣一組數(shù)字：在華人超市，海蟹一打12只任你挑，價(jià)格從5.99美元到12.99美元，根據(jù)季節(jié)質(zhì)量而變。豬肉、豬排骨0.99美元一磅(0.4536公斤)。泰國(guó)米50磅裝的，18美元左右一袋。大白菜，每磅0.50美元。西紅柿1美元1磅。葡萄0.99元1磅。6瓶百威啤酒7美元。5個(gè)橙子1美元。
高娓娓告訴記者，在美國(guó)，即使算上房租，一個(gè)人的正常工資(月薪兩千美金)足夠養(yǎng)活一家3口人。
有趣的是，在對(duì)此現(xiàn)象困惑不已的群體當(dāng)中，還不乏經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
同樣是在去年，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授聶輝華赴美國(guó)哈佛大學(xué)攻讀博士后。
相比于其他留學(xué)者，這個(gè)從江西農(nóng)村考入中國(guó)人民大學(xué)的年輕教師把更多目光投到了房?jī)r(jià)的對(duì)比上。據(jù)他觀察，在美國(guó)的二線城市，200平方米左右的房子價(jià)格40萬美元左右，這200平方米指的是使用面積，不包括附贈(zèng)的前后院。
“換句話說，美國(guó)人所說的房子放在中國(guó)其實(shí)就是別墅。”聶輝華略顯遺憾地說，“而且一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)奮斗七八年就能擁有一套自己的房子。”
事實(shí)的確如此，據(jù)國(guó)際不動(dòng)產(chǎn)代理商戈登·羅克(GordonRock)最新研究顯示：美國(guó)人買房不需要太長(zhǎng)時(shí)間，邁阿密需要4年，紐約需要5.7年，洛杉磯需要5.9年。
而在北京，面對(duì)校園周邊每平方米超過4萬元的房?jī)r(jià)，聶輝華按照現(xiàn)在的工資計(jì)算了一下，即使去買每平方米兩萬元的商品房，這個(gè)30歲的副教授也要奮斗到60歲才能擁有一套100平方米的房產(chǎn)。
“很多中國(guó)學(xué)生讀完博士不想回來不是因?yàn)椴粣蹏?guó)，”聶輝華說，“他們是怕30歲讀成回來后買不起房和車，失去尊嚴(yán)。”
聶輝華還記得，在哈佛讀書的時(shí)候，花70多美元為自己買了一件哥倫比亞牌沖鋒衣，在國(guó)內(nèi)，這件衣服要賣1500元。有感于此，他隨手寫了一篇博文《為什么中國(guó)制造在美國(guó)更便宜》。
結(jié)果，一段時(shí)間后，有學(xué)生提醒他，“聶老師，你寫中美物價(jià)的文章在天涯論壇上被點(diǎn)擊了30多萬次，排在第一名。”
商品在出廠之前沒有區(qū)別，真正的區(qū)別在于出廠之后
聶輝華發(fā)現(xiàn)，在繁復(fù)的物價(jià)比較當(dāng)中，兩組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在有意無意中被忽略了。
一組數(shù)據(jù)是，自1990年到2000年，美國(guó)幾乎實(shí)現(xiàn)“零通脹”，自2000年至2010年，其CPI(消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)，通常作為觀察通貨膨脹水平的重要指標(biāo))一直在2%上下浮動(dòng)，換言之，在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、個(gè)人收入逐年提高的同時(shí)，“低通脹”也始終相伴左右，其物價(jià)之穩(wěn)定從一個(gè)細(xì)節(jié)就可見一斑：自美元誕生百余年來，美分作為最基本的貨幣單位，始終在市場(chǎng)上流通。
另一組數(shù)據(jù)是，近30年來，中國(guó)經(jīng)歷了1988年、1994年、2007年和2010年至今的4輪通脹，通脹高峰CPI的漲幅分別為18%、21.9%、8.7%和當(dāng)前的6.5%，這意味著貨幣的購(gòu)買力在不斷下降。
那么，當(dāng)今中國(guó)物價(jià)是否已經(jīng)比美國(guó)還貴？
在這一問題上，幾位接受采訪的專家給出的結(jié)論是：相對(duì)于購(gòu)買力和人均收入水平而言，中國(guó)物價(jià)明顯高于美國(guó)，在絕對(duì)價(jià)格上，也在局部商品上出現(xiàn)了中貴美賤的情況。
究其原因，一個(gè)被廣泛提出的觀點(diǎn)是：在過去兩年多時(shí)間里，政府主導(dǎo)的大規(guī)模投資導(dǎo)致商業(yè)銀行貸款急速膨脹，致使國(guó)內(nèi)廣義貨幣供應(yīng)量已經(jīng)超過美國(guó)20%多，從而導(dǎo)致同樣的商品在中國(guó)所對(duì)應(yīng)的貨幣量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于在美國(guó)所對(duì)應(yīng)的貨幣量。同時(shí)，在常年實(shí)行出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)戰(zhàn)略下，中美貿(mào)易順差不斷拉大，在現(xiàn)行的貨幣發(fā)行制度下，外匯儲(chǔ)備的增加必須要以基礎(chǔ)貨幣增發(fā)來對(duì)沖，從而再次增加了貨幣流通量，推動(dòng)物價(jià)上漲。
但在這樣立足于宏觀經(jīng)濟(jì)角度分析的聲音中，一些疑問也隨之產(chǎn)生。
銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左小蕾3天前剛剛從歐洲、美國(guó)參與交流活動(dòng)歸來。她告訴記者，在美國(guó)，不僅中國(guó)制造的產(chǎn)品遠(yuǎn)比國(guó)內(nèi)售價(jià)便宜，即使是美國(guó)制造，也出現(xiàn)了相同的情況，比如她曾在美國(guó)加州一個(gè)機(jī)場(chǎng)商店購(gòu)買的美制風(fēng)衣，價(jià)格不到北京賽特商場(chǎng)里同款風(fēng)衣的五分之二。
左小蕾連續(xù)提出兩個(gè)問題。
同樣的成本，同樣的產(chǎn)品，如果產(chǎn)自中國(guó)國(guó)內(nèi)，即使算上“出口退稅”的部分，也不該出現(xiàn)高于國(guó)外市場(chǎng)兩倍的情況。
反之亦然，如果產(chǎn)品來自國(guó)外，在WTO框架下，即使是制裁性關(guān)稅，也絕對(duì)不可能出現(xiàn)超過一倍的價(jià)差。
“這完全不符合基本的國(guó)際貿(mào)易規(guī)律，價(jià)格差有點(diǎn)過分了。”左小蕾說。
長(zhǎng)期觀察中美物價(jià)關(guān)系的時(shí)寒冰對(duì)此現(xiàn)象的解讀是，“商品在出廠之前沒有區(qū)別，真正的區(qū)別在于出廠之后”。
他認(rèn)為，國(guó)內(nèi)商品價(jià)格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消費(fèi)者買單的額外交易成本。
在他看來，最大的交易成本就是稅負(fù)。
據(jù)中國(guó)社科院財(cái)政與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)高培勇所作的統(tǒng)計(jì)，自1994年實(shí)行分稅制改革以來，中國(guó)政府的財(cái)政收入增速幾乎每年都是GDP增速的兩倍。而在中國(guó)現(xiàn)行的稅制格局下，70%以上的稅收來自于增值稅、消費(fèi)稅和營(yíng)業(yè)稅等流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)。剩下不足30%的稅收來自于企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅等收入環(huán)節(jié)。
這就意味著，無論是哪國(guó)制造，只要流入中國(guó)就將背負(fù)上這些處于流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的間接稅。
一個(gè)引人注目的數(shù)據(jù)是：依據(jù)國(guó)際貨幣基金組織《政府財(cái)政統(tǒng)計(jì)年鑒(2007)》公布的2006年數(shù)據(jù)計(jì)算，倘若國(guó)家征稅的總量均為1000元，“排除其他方面要素的影響不論，那么，作為價(jià)格構(gòu)成要素之一、直接嵌入各種商品售價(jià)之中的稅收數(shù)額分別為：中國(guó)700元，美國(guó)168元，日本186元，歐盟15國(guó)300元。”
其中，中國(guó)商品中所含的稅比任何一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家都高：是美國(guó)的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國(guó)的2.33倍。
而且，相比于美國(guó)的商品價(jià)格往往會(huì)標(biāo)明價(jià)外稅，中國(guó)的商品實(shí)行價(jià)內(nèi)稅的方式，換言之，消費(fèi)者只能看得到最終價(jià)格，卻看不到價(jià)格中有多少隱身卻逃不掉的間接稅。
“這樣消費(fèi)者心里也許會(huì)好過一點(diǎn)，但是糊涂啊。”復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授韋森告訴中國(guó)青年報(bào)記者，“這樣的例子比比皆是。”
比如，在目前中國(guó)商場(chǎng)里出售的100元女性化妝品中，會(huì)有14.53元的增值稅，25.64元的消費(fèi)稅以及4.02元的城建稅。單這三項(xiàng)，就占整個(gè)女性化妝品零售價(jià)格的44.19%，如果再加上生產(chǎn)和運(yùn)輸環(huán)節(jié)的間接稅收，保守地說，政府稅收對(duì)女性化妝品的最終價(jià)格至少“貢獻(xiàn)”了50%以上。
又比如，一塊在內(nèi)地售價(jià)為2700元的瑞士進(jìn)口手表，將包含17%的增值稅392元，30%的消費(fèi)稅623元，11%的關(guān)稅267元。顯然，政府稅收對(duì)國(guó)外制造最終價(jià)格的貢獻(xiàn)也將近6成。
“或許政府還沒有意識(shí)到，自己也成了物價(jià)上漲的推手之一。”韋森說，“你順著這個(gè)邏輯推演，就知道這種價(jià)格的高企是如何轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者的了。”
在他看來，一個(gè)中國(guó)制造的產(chǎn)品，盡管不需要承擔(dān)遠(yuǎn)渡重洋的交通成本，卻要在國(guó)內(nèi)一路承擔(dān)重重收費(fèi)甚至罰款。一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，1千克貨物從上海運(yùn)到紐約只需1.5元，而從上海運(yùn)到貴州卻需要6~8元。
旅程還沒有結(jié)束。商品進(jìn)入超市、商場(chǎng)后還要面臨上架費(fèi)、月返費(fèi)、廣告費(fèi)、促銷費(fèi)、年節(jié)費(fèi)以及無孔不入的暗箱操作費(fèi)用。
“總之見者有份，然后轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。”時(shí)寒冰告訴記者，“但有錢人對(duì)價(jià)格不敏感，真正利益受損的還是廣大低收入群體。”
在韋森看來，物價(jià)背后更深層次的問題是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的選擇，“一種路徑是選擇政府主導(dǎo)投資拉動(dòng)為主的發(fā)展策略，稅負(fù)的增加無可避免，另一種路徑則是通過減稅的方式藏富于民，同時(shí)走上降低物價(jià)刺激內(nèi)需的發(fā)展道路”。
“買自己的東西能買得便宜點(diǎn)，這個(gè)要求高嗎？”韋森反問道。
24歲的孫笛并不了解這些國(guó)家戰(zhàn)略上的分歧，她只是覺得“不敢再在國(guó)內(nèi)買好東西了”。離回美國(guó)還有一個(gè)多月，閨蜜們便忙不跌地給她擬好了長(zhǎng)長(zhǎng)的代購(gòu)單，其中，最搶手的東西是被很多中國(guó)人視為奢侈品的Coach包，在美國(guó)，它的價(jià)位在200~300美元左右。（中國(guó)青年報(bào)）