4月30日，香港高等法院就亞洲電視股權(quán)糾紛案頒布書面判決書，禁止亞視以低于每股0.28港元發(fā)行可換股債券，但法庭不會禁止亞視股東查懋聲轉(zhuǎn)售旗下一間持有亞視股份的Panfair。法官指，若以低于0.28港元發(fā)行換股債，會嚴重損害亞視利益，但查懋聲Panfair股權(quán)不會對亞視另一股東蔡衍明造成影響。法官此次判決即是宣布蔡衍明申請的臨時禁制令繼續(xù)生效，正式的判決仍需另外開庭。有財經(jīng)界人士認為，旺旺董事長蔡衍明算是贏了這場官司。目前Panfiar擁有亞視10.75%的股權(quán)，即使王征全部買入，仍不能形成對亞視的控制權(quán)，而至于亞視股權(quán)紛爭的后續(xù)進展，自然不得而知了。
禁制令繼續(xù)生效
3月，王征高調(diào)宣布入主亞視，亞視股東查懋聲意以0.28港元每股的股價出售可換股債券于王征，使其成為亞視大股東。這一協(xié)議遭到亞視另一股東兼中國旺旺主席蔡衍明的強烈不滿，蔡衍明于4月12日向法庭申請禁制令，禁止查懋聲以低價出售可換股債券。4月30日，香港高等法院判決禁制令繼續(xù)生效，禁止亞視以低于每股0 .28港元發(fā)行可換股債券，但法庭不會禁止亞視股東查懋聲轉(zhuǎn)售旗下一間持有亞視股份的Panfair。
早在蔡衍明申請非正審禁制令以阻王征6月2日入主亞視之前，蔡衍明與亞視另一股東查懋聲兩者之前的股權(quán)糾紛就已鬧得沸沸揚揚。蔡衍明指責查懋聲違背誠信，并未如當初其入股亞視時承諾，日后將亞視股權(quán)轉(zhuǎn)給他，使他一直都沒有獲得對亞視的控制權(quán)。如今，查懋聲又要每股0 .28港元的低價發(fā)行可換股債券將股份賣給王征，一方面違背了蔡衍明與查懋聲達成的不低于2 .47港元出售可換股債券的承諾，攤薄了蔡衍明本來的股權(quán)，另一方面使得王征可以8300萬港元的低價一下子擁有亞視58%的股權(quán)。由于王征具有香港永久居民的身份，比蔡衍明更易取得亞視的控制權(quán)，蔡衍明成了此次股權(quán)交易中的最大輸家。在3月2日查懋聲與王征達成售股協(xié)議后，蔡衍明于4月12日向法庭申請禁制亞視股東查懋聲低價出售可換股債券。
除了蔡衍明本身對查懋聲的不滿之外，王征在亞視的“義工”行為似乎也升級了這次禁制令案的火藥味。根據(jù)香港廣管局的廣播條例，免費電視臺如有股權(quán)變動，要先取得廣管局批準。但目前亞視股權(quán)架構(gòu)仍然涉及法律訴訟，顯然王征還未真正獲得入主亞視的資格。有媒體早前報道，這或許成為當前蔡衍明提出禁制令的另一導火索。代表蔡衍明在亞視履行董事責任的黃寶慧指出，王征在未取得合法董事身份前，委派盛品儒為執(zhí)行董事，干預亞視的正常運作，違反了廣管局的規(guī)定。亞視公關(guān)及宣傳科高級經(jīng)理區(qū)展程在接受南方都市報記者確認王征是否參與亞視運作時，雖沒有直接回答，但表示王先生是亞視執(zhí)行董事的高級顧問。
亞視的內(nèi)憂外患
亞視自創(chuàng)建以來一直處于虧損經(jīng)營，業(yè)界對其運營充滿擔憂。如果說上述股權(quán)紛爭只是亞視發(fā)展的內(nèi)憂的話，那么外患也足以令人對亞視的前景擔憂。
今年1至3月，亞視的累積虧損額為3400萬港元。4月中下旬，由于亞視前行政總裁費道宜的私人公司進行清盤，清盤人檢視時發(fā)現(xiàn)亞視對該公司有一筆239萬港元的欠款，遂要求亞視償還。由于亞視拒絕償還，清盤人要求將亞視清盤，將亞視推到了清盤邊緣。
亞視內(nèi)部的股權(quán)糾紛使得投資人的注資遲遲不能到位，使得亞視將繼續(xù)面臨糟糕的財務狀況。與此同時，亞視的崛起仍需要直面同城其他競爭者。隨著香港政府正在考慮擴大免費電視拍照申請，以及城市電訊、有線寬頻、電訊盈科等涌入免費電視領(lǐng)域，亞視也面臨著失去牌照溢價的風險。廣管局對于王征的“亞洲C N N”計劃亦十分關(guān)注，要求亞視呈送文件證明亞視日后播放的節(jié)目，仍然需以香港觀眾為主。
香港浸會大學新聞系主任黃煜早前分析，投資亞視的人一撥又一撥，但商人以盈利為目的，一看到虧錢就退出了。由于很少投資人能堅持下來，長此以往，大家對亞視就沒有太多信心了。對于此次宣稱要打造“亞洲C N N”的上海富豪王征入主亞視，黃煜曾表示，現(xiàn)在王征若能成功入主亞視，將為亞視未來發(fā)展帶來一定的希望，此前簽署合作協(xié)議的五間戰(zhàn)略合作企業(yè)的雄厚財力能為亞視提供資金保障。但是，他亦對亞視的未來表示擔憂，畢竟亞視在內(nèi)憂外患的情況下，短期內(nèi)將無法打破無線一臺獨大的格局。