網(wǎng)友評(píng)論·微博評(píng)論
@yangzhe1991：楊村有個(gè)楊千萬，鄰居九個(gè)窮光蛋，統(tǒng)計(jì)人員一平均，楊村十個(gè)楊百萬。
@藍(lán)穎2012：想起一個(gè)老笑話：比爾·蓋茨走進(jìn)一家咖啡館，平均起來咖啡館里的所有人都是千萬富翁了。
@玉瀾V：我家沒有達(dá)到城市家庭的平均數(shù)，真難過。
@來源愛說笑：跟大部分抽樣數(shù)據(jù)一樣，樣本中的極值對(duì)最終結(jié)果的影響過大——要么樣本太小，要么抽樣方法有問題。大家都盯著戶均資產(chǎn)247萬，還有一個(gè)更重要的數(shù)據(jù)沒被關(guān)注，就是中位數(shù)只有40多萬元。如果此次調(diào)查有效，只能說明財(cái)富分布非常不平均！所以我更愿意相信這次統(tǒng)計(jì)沒有代表性。
@三兒的爸爸：我也學(xué)過統(tǒng)計(jì)學(xué)，這次調(diào)查的樣本數(shù)量頗讓人質(zhì)疑，不夠嚴(yán)謹(jǐn)。
@專治各種傷不起：這數(shù)只在夢(mèng)里出現(xiàn)過，下班去查下自己銀行有多少錢，我全家有多少錢！
@平頭李愷：中位數(shù)還是比較靠譜，平均數(shù)和中位數(shù)相差巨大……（西部網(wǎng)）