被曝與潘粵明“急重組家庭”，臺灣女藝人伊能靜認(rèn)為《衛(wèi)視周刊》侵犯其名譽權(quán)，將該雜志的主管、主辦方告上法庭，索賠精神損害撫慰金20萬元。昨日上午，朝陽法院南磨房法庭開庭審理該名譽權(quán)糾紛案。庭上，被告否認(rèn)侵權(quán)。
庭審中，伊能靜本人未到庭，其兩名律師代其出庭。被告方一律師及涉嫌侵權(quán)文章的編輯出庭應(yīng)訴。
在今年8月份的《衛(wèi)視周刊》封面上，刊登著伊能靜同潘粵明緊密依偎的大幅照片，并附有文字說明“離異產(chǎn)生共鳴潘粵明與伊能靜急重組家庭”。該雜志第33頁、34頁，刊有伊能靜同潘粵明、潘母合照的多幅圖片，以及“微博示愛”“徹夜留宿”“百合花討好準(zhǔn)婆婆”“大床迎接準(zhǔn)媳婦”等文字說明。報道稱潘粵明與董潔分手后，與伊能靜膩歪著回潘家、雖沒紅本但絲毫不妨礙兩人新生活等相關(guān)內(nèi)容。
伊能靜律師朱曉磊說，伊能靜稱那些照片拍于很多人聚會時，該雜志卻無中生有，肆意歪曲為兩人之間的約會，毀了自己和潘粵明的名譽，故訴請法院判令《衛(wèi)視周刊》主辦、主管方天津市報刊出版有限公司及天津出版?zhèn)髅郊瘓F有限公司兩被告，收回并銷毀所有涉嫌侵權(quán)的《衛(wèi)視周刊》，公開致歉并賠償20萬元精神損失費。
面對指控，第二被告天津出版?zhèn)髅郊瘓F有限公司辯稱，天津市報刊出版有限公司是獨立法人，集團對《衛(wèi)視周刊》所登內(nèi)容沒有審核義務(wù)，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。
第一被告則稱，雜志刊登的內(nèi)容均由與雜志有長期合作的人提供，被告的指控為斷章取義，“文章還說了伊能靜美麗大方，與潘媽分擔(dān)等內(nèi)容。該文是善意的，故不認(rèn)為是侵權(quán)。況且，雜志已經(jīng)于今年10月份刊出了《致歉信》。”
對此，伊能靜律師朱曉磊稱，該雜志在8月份大篇幅造謠，10月份致歉卻只發(fā)了幾句話，不足以消除帶來的惡劣影響。
雙方舉證質(zhì)證。朱曉磊以網(wǎng)絡(luò)公布《衛(wèi)視周刊》發(fā)行60萬份為據(jù)，指其侵權(quán)性質(zhì)惡劣?！缎l(wèi)視周刊》則稱網(wǎng)絡(luò)刊登數(shù)據(jù)虛假，實際發(fā)行量沒有那么多。負(fù)責(zé)該篇報道的編輯對涉案侵權(quán)的文圖來源未予回應(yīng)。
因原告不同意調(diào)解，該案暫時休庭。（京華時報）