解說：除了中國紅十字會之外，在社監(jiān)委內(nèi)部，對于重啟郭美美事件的調(diào)查也有不同的聲音
記者：你和其他的委員溝通過嗎？這些事情。
王永：我們有一些溝通。
記者：他們的態(tài)度？
王永：有些委員的態(tài)度就是覺得這個事情有必要調(diào)查，那有些委員的態(tài)度覺得這件事情沒有必要調(diào)查，已經(jīng)都說清楚了，那當然也有一些委員是覺得可以調(diào)查，但是什么時機調(diào)查，用什么樣的方式進行調(diào)查，誰來調(diào)查。
記者：為什么內(nèi)部分歧這么大？
王永：如果調(diào)查出的結(jié)果還是跟之前的調(diào)查的結(jié)果是一樣，我們怎么向社會公眾解釋，社會公眾會相信嗎？所以我覺得這些問題確實比較復(fù)雜，我覺得這些委員的顧慮也是很有道理的。
記者：現(xiàn)在在你們社監(jiān)委內(nèi)部就你的這樣一個提議是否達成共識？
王永：目前我們還沒有提交審議。
記者：這一切都是問號是嗎？
王永：這些都是問號，所以我們需要在6月19號的時候，完善了我們的方案以后，然后呢再進行表決。
記者：但是別人也認為這對于剛剛恢復(fù)一點點這樣聲譽的紅會來講是雪上加霜。
王永：我不這么認為，我認為是刮骨療傷，而不是雪上加霜。刮骨療傷的典故就是說這個傷看起來已經(jīng)好了，但是我每天我到了冷的時候我還是不舒服，為什么？因為毒素還在體內(nèi)，最后只有把這個刮骨療傷把這個毒素徹底清除以后你才能夠真正地恢復(fù)健康。
記者：為什么一直要糾纏這樣一個個例的案子呢，人們會說過去的讓它過去，我們寄希望紅會的未來的生存體制改革。
王永：我也很認同大家的觀點，我也認為我們要寄希望于未來，我們當時也是這樣想的，但是雅安地震這件事情出來以后，從網(wǎng)友的評論上看，如果要不查清楚這件事情，這個坎永遠都過不了。
解說：正當是否重啟“郭美美事件”調(diào)查還存有爭議的時候，另一則關(guān)于“百余藝術(shù)家在汶川地震時義拍籌款8472萬元不知去向”的消息又引起了公眾的極大關(guān)注。4月25日，藝術(shù)家方力鈞在自己的微博中稱：“2008汶川地震，一百多名藝術(shù)家義拍八千多萬元，定向捐給青城山，所有工作公開進行。至今日，青城山?jīng)]收到，善款不知所終。”后來他又進一步解釋，上次義拍至今五年，“我本人未得到善款使用的任何說明。”隨后，畫家劉溢、收藏家唐炬等多位曾參與義拍的藝術(shù)家也都轉(zhuǎn)發(fā)“同問”。
記者：在出現(xiàn)這樣一個信息披露之后，你和他們紅會的相關(guān)人士做過溝通嗎？
王永：在第一時間就做了溝通，我說怎么會出現(xiàn)這樣的情況？他們給我的解釋是這樣的，當時呢這個錢收了，收了以后也準備按照藝術(shù)家的要求在他們指定的地方建那么一個項目，這個項目也報上去了，但是呢這個重建的這個辦公室呢他需要整體評估，那么也許他們評估以后覺得有類似的項目已經(jīng)在做了，不能重復(fù)建設(shè)或者他們認為這個項目不合適在這個地方建設(shè)，可能就沒有通過這個審批，那好了沒有通過這個審批呢，那這個規(guī)劃沒有通過以后，這個錢就沒有花出去。這個時候，其實應(yīng)該是他馬上要跟這個捐款人溝通，然后征得他們同意的情況下再改變用途，這就沒有瑕疵了。
解說：對于這一事件，由于涉及到諸多的藝術(shù)名人，很快就引起了公眾的廣泛關(guān)注，隨之而來的自然是對紅十字會的又一輪抨擊。
王永：后來我又第一時間跟總會的領(lǐng)導(dǎo)溝通，我說你們應(yīng)該，你們必須把項目的清單也發(fā)布出來。
記者：他們怎么回應(yīng)？
王永：他們在半個小時以后就發(fā)布出來了，我記得那天是，是一個休息日，但是他們在半個小時以后就把這個信息發(fā)布出來了。后來網(wǎng)友又有質(zhì)疑，說你發(fā)布了一個清單，你沒有寫清楚詳細的地址，我們怎么去監(jiān)督，怎么去查。那好了，我也把這件事情也告訴了紅會，紅會給我的回應(yīng)是好，我們抓緊時間把項目的清單整理出來，向公眾公布，我當時就問他，那你為什么你這個清單能公布，為什么那個清單就不能公布呢？后來他給我們的解釋是，因為目前的這個公布的這個項目清單是我們在計劃的時候的項目清單，這個計劃是按照目前是按照計劃來執(zhí)行的，那么總會它是不可能面對縣紅會的，總會需要面對省、市的直轄市的紅會，所以信息的搜集是需要有一個時間的過程，我說好，我說那你們這個解釋最后我個人我也能夠接受，但是我想你們給我一個時間。