“作家維權(quán)聯(lián)盟狀告百度文庫”侵權(quán)案昨日在北京市海淀區(qū)人民法院進行一審宣判。法院判令百度公司侵權(quán)成立，需賠償包括韓寒在內(nèi)的3名作家經(jīng)濟損失共計14萬5千元，但原告關(guān)閉百度文庫的請求被駁回。
此次宣判涉及了韓寒、好尋和韓愛蓮3位作家的14部作品。其中韓寒訴百度侵權(quán)的案件在7月10日的開庭中經(jīng)過了4個小時的激烈辯論，對百度文庫有無侵權(quán)、是否需要擔(dān)責(zé)、賠償金額等焦點問題爭執(zhí)不下，也引起了社會的廣泛關(guān)注。昨日法院一審做出判決，法院認(rèn)定百度侵犯韓寒的三部作品的著作權(quán)，賠償韓寒各項經(jīng)濟損失共計95800元。
法院認(rèn)為，百度公司作為網(wǎng)絡(luò)信息存儲空間服務(wù)提供者，客觀上為網(wǎng)絡(luò)用戶的行為提供了可行性和便利條件，但是百度在應(yīng)當(dāng)知道涉案作品被侵權(quán)后，消極等待權(quán)利人提供正版作品，未能確保百度的反盜版系統(tǒng)正常運行，也沒有采取其他必要措施制止侵權(quán)文檔的傳播，因此法院認(rèn)為百度方面存在主觀過錯。
由此，法院判令百度公司賠償3位原告經(jīng)濟損失共計14萬5千元，但原告要求百度采取有效措施制止侵權(quán)行為、公開進行道歉、關(guān)閉百度文庫等主張，均被法院駁回。
在宣判之后，韓寒代理律師接受采訪時表示，這個案件的一審結(jié)果在他們的預(yù)期范圍內(nèi)。他們對于這個索賠數(shù)額到底能賠償多少并不是特別在意，但是認(rèn)定百度構(gòu)成侵權(quán)這一點，已經(jīng)達到了他們的預(yù)期。
百度方面對是否會選擇上訴尚未回應(yīng)。（燕趙都市報）