關(guān)于電影，有些人喜歡如此評(píng)價(jià)：電影，是一門(mén)想象的藝術(shù)，它來(lái)源于生活又高于生活。所以即便是大銀幕上出現(xiàn)了一部“想象”到天邊的電影，我們也總能夠看到些比如“影片是想象的藝術(shù)”這般合情合理的解答。
同樣，久而久之，當(dāng)越來(lái)越多想象升級(jí)的影片開(kāi)始大賣(mài)的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)想象不僅縱向升級(jí)，橫向上，它也在潛移默化的滲透到電影行業(yè)的各個(gè)領(lǐng)域。比如，用堪比好萊塢大片制作水準(zhǔn)的手法去完成一段可能只有1分半鐘的電影預(yù)告片；用媲美美術(shù)大師手筆制作一幅宣傳海報(bào)?？墒牵@些華麗造型背后的真實(shí)是，電影在一遍遍地用它的包裝“欺騙”觀(guān)眾。
長(zhǎng)久以來(lái)，面對(duì)國(guó)產(chǎn)片，觀(guān)眾大多時(shí)候是很包容的，即便是面對(duì)用“負(fù)口碑營(yíng)銷(xiāo)”欺騙了我們的《天機(jī)·富春山居圖》，依然讓它輕易得到了過(guò)億的票房。遺憾的是“人善被人欺”，被寵壞的國(guó)產(chǎn)片再次習(xí)慣性的讓我們陷入謊言的泥潭。
8月30日，影片《瘋狂的導(dǎo)演》上映。影片講述了沒(méi)有名氣的小導(dǎo)演和制片人為了拉到贊助混跡于各色人物間的悲劇故事，這樣的現(xiàn)實(shí)主義題材引來(lái)不少觀(guān)眾的同情，而這樣一部“小片”能夠趕在暑期檔節(jié)點(diǎn)上映也被觀(guān)眾認(rèn)為勇氣可嘉。不過(guò)，在同情和贊賞之余，這個(gè)影片實(shí)在又是一部包裝過(guò)度的電影。
影片上映前，“主演”王寶強(qiáng)曾和導(dǎo)演宋陽(yáng)有過(guò)一場(chǎng)罵戰(zhàn)，一方堅(jiān)稱(chēng)自己只是客串，一方則亮出合同給予反擊。這場(chǎng)罵戰(zhàn)，被很多網(wǎng)友認(rèn)為是炒作，上映后更讓人列出了它的“N宗罪”。
首先，影片片名和宣傳語(yǔ)制造了“最初的謊言”。眾所周知，《瘋狂的石頭》、《瘋狂的賽車(chē)》等“瘋狂”系列影片是導(dǎo)演寧浩的代表作。如今，當(dāng)看著《瘋狂的導(dǎo)演》這個(gè)片名，慣性思維下我們很容易聯(lián)想到這是導(dǎo)演寧浩的新作。事實(shí)上，片方的目的便是如此，而且為了增強(qiáng)這種“效果”，影片的宣傳語(yǔ)為片名推波助瀾。在影院該片宣傳海報(bào)上寫(xiě)著這樣一句話(huà)：超越“瘋狂系列”的又一“瘋狂力作”，影片利用語(yǔ)言盲點(diǎn)讓觀(guān)眾“記住”這是“瘋狂系列”電影。實(shí)際上，它和“瘋狂”一點(diǎn)也不沾邊。
其次，在電影宣傳海報(bào)上，在其居中位置，演員徐帆居于劉樺、王寶強(qiáng)中間，三人背后是一個(gè)巨大黑色圓圈，人物畫(huà)與海報(bào)上方“徐帆·王寶強(qiáng)·劉樺”三個(gè)刻意放大的演員名字呼應(yīng)?？粗@款海報(bào)，這時(shí)候相信沒(méi)有人不會(huì)理所當(dāng)然的認(rèn)為，該片主演是這三位。但事實(shí)上，所謂的“三大主演”更應(yīng)該歸為配角或者客串演員名單中。
“當(dāng)電影一進(jìn)電影院，那就不再是幾個(gè)人的事情了。”《龍斌大話(huà)電影》主持人龍斌曾說(shuō)過(guò)，而如今一部電影為了“大賣(mài)”似乎并沒(méi)有想過(guò)“它到底是幾個(gè)人的事情”。
娛樂(lè)至死，或許正如影片海報(bào)所說(shuō)的“不會(huì)忽悠的制片人當(dāng)不了好導(dǎo)演”，那么是否“沒(méi)有忽悠的宣傳出不來(lái)好電影？”?。ㄖ行戮W(wǎng)）