連月來身陷“借公益斂財”質(zhì)疑的李亞鵬，最近隨團(tuán)自費在英國訪問。他不僅考察了慈善機(jī)構(gòu)及社會企業(yè)，還于4月4日接受了BBC英倫網(wǎng)的專訪。談及嫣然基金面對的風(fēng)波，他表示這一切終會過去，并承諾為了女兒將終身不退出嫣然。
兩天后，李亞鵬在微博中記錄：“第五站參觀BBC并接受訪問……辨訪也被提到嫣然風(fēng)波，我說嫣然八年來一直在陽光下成長，偶遇霧霾，終會有晴天，政府在積極推動民間慈善。采訪后她們說很驚訝沒聽到抱怨之辭，呵呵，在外人面前，咱中國人那點小心思，你懂的。”
不過，眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，BBC英倫網(wǎng)與BBC還是有一定區(qū)別的。李亞鵬在微博中只強(qiáng)調(diào)“參觀BBC并接受訪問”，并附上大量在BBC參觀的圖片。而從網(wǎng)絡(luò)資料可以看到，BBC英倫網(wǎng)類別屬于“中文媒體”，是“以展示現(xiàn)代英國、教授現(xiàn)代英語為宗旨設(shè)立的網(wǎng)站”。這次采訪李亞鵬的記者子川，也曾采訪過許多華語娛樂界明星。
談風(fēng)波
“北京有霧霾，但是終會有晴天”
對于近幾個月的“嫣然風(fēng)波”，李亞鵬在受訪時這樣解釋：“首先，正由于中國的公益領(lǐng)域發(fā)展處在初級階段，公眾對這個領(lǐng)域的法律法規(guī)常識缺乏了解。其次，在一個自媒體極度發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)時代，可能會有一些人發(fā)表一些不負(fù)責(zé)任的言論，又因為我曾經(jīng)的明星身份，更加助推了這些言論的傳播。”
李亞鵬承認(rèn)，這些負(fù)面新聞對于嫣然有一定的影響，但他相信終會雨過天晴：“這個事情確實在一個階段內(nèi)給嫣然基金帶來一些困擾和工作上的困難。但是，從更大的范圍來看，嫣然基金已經(jīng)成立8年了，其中有7年多的時間里都是在陽光下茁壯成長。縱觀嫣然的發(fā)展，在最近兩三個月內(nèi)我們經(jīng)歷了一些‘霧霾天氣’，我覺得是非常自然和正常的。我經(jīng)常鼓勵團(tuán)隊的一句話是：‘北京有霧霾，但是終會有晴天。’”
李亞鵬受訪時還透露，這件事之后，曾有捐贈人朋友提議，讓他“在適當(dāng)?shù)臈l件下應(yīng)該慢慢撤出公益領(lǐng)域”。不過，李亞鵬稱因為女兒的緣故不愿撤離：“我相信捐贈人是出于善意，因為可能在某種特定的環(huán)境下，公眾人物的身份可能既有利于公益機(jī)構(gòu)的發(fā)展，但同時也會增加公益機(jī)構(gòu)遭受非善意攻擊的可能性。但無論如何那只是一個形式問題，因為從某種角度而言，我一生也不可以退出這件事情。因為嫣然是為我女兒所設(shè)立的，她終生都是我的女兒，所以這種承諾不會像商業(yè)項目那樣有所改變，而是一件終生都要做的事情。”
談進(jìn)展
“審計已結(jié)束，并沒有任何瑕疵”
談及嫣然天使基金的審計進(jìn)程，李亞鵬表示，目前審計已經(jīng)結(jié)束，且“沒有任何瑕疵”。不過他也聲明，完整的調(diào)查報告仍沒有完成，有待公布。“而有關(guān)書院中國發(fā)展基金會的調(diào)查中，證據(jù)顯示，到去年的節(jié)點為止，所有的捐贈都是來自我一個人的，一切的指責(zé)均告不成立。”
李亞鵬由此將話題延伸到中國的慈善事業(yè)，他表示自己總體上是樂觀的：“雖然有郭美美事件，雖然也有類似最近的嫣然風(fēng)波，但是我們還可以看到一些別的數(shù)字。比如，當(dāng)8年前我剛剛發(fā)起嫣然基金的時候，我身邊可能很少有人對公益機(jī)構(gòu)有多大的興趣，更不要說去創(chuàng)建這種機(jī)構(gòu)。七八年過去了，我切實感受到，有很多朋友開始向我咨詢關(guān)于公益機(jī)構(gòu)的問題，也開始考慮創(chuàng)建屬于自己企業(yè)或者家族的基金會……從大的層面來講，我相信公益事業(yè)在中國會有很大的發(fā)展，但是在這個過程中出現(xiàn)一些不和諧的聲音是必然的。”
說起這次英國行，李亞鵬感觸良多：“和經(jīng)濟(jì)發(fā)展一樣，公益事業(yè)在中國還處在初級階段，尚有大量的空白有待我們?nèi)フJ(rèn)識和發(fā)現(xiàn)。”不過，李亞鵬認(rèn)為，中國的慈善體系有著自己的模式，不應(yīng)照搬西方：“我發(fā)現(xiàn)即使在英國這樣一個非常成熟的公益體制之下，各個機(jī)構(gòu)依然面臨著各自發(fā)展的困難。今天社會企業(yè)在中國還處在非常初始的階段，但是在未來我們是不是要放棄以前所有慈善的方式、照搬社會企業(yè)的概念？這一次的考察已經(jīng)給我一個非常清晰的答案，就是‘不是的’！不同的項目應(yīng)該選擇更加適合它的公益模式。”