雷劇其實(shí)沒(méi)有錯(cuò)，適者生存。錯(cuò)的是造成雷劇橫行、好劇萎縮的制度和評(píng)價(jià)體系。收視率作為目前市場(chǎng)上唯一的評(píng)價(jià)體系，被視為萬(wàn)惡之源。不久前國(guó)家新聞出版廣電總局出臺(tái)“22條軍規(guī)”整治電視劇市場(chǎng)的同時(shí)也提到將盡快出臺(tái)綜合評(píng)價(jià)體系，糾正唯收視率論造成的惡性循環(huán)。然而，這一被寄予厚望的信息卻遲遲未見(jiàn)下文，是什么造成了新的評(píng)價(jià)體系難產(chǎn)呢？清華大學(xué)影視傳播研究中心主任尹鴻向記者透露原因：“問(wèn)題在于這個(gè)綜合評(píng)價(jià)體系為誰(shuí)而做，上層還在爭(zhēng)論，而行業(yè)內(nèi)部其實(shí)也積極性不足。”
在尹鴻看來(lái)，與其說(shuō)各方對(duì)綜合評(píng)價(jià)體系的制定標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議很大造成難產(chǎn)，不如說(shuō)是行業(yè)內(nèi)部積極性不夠高。“因?yàn)樵瓉?lái)收視率是廣告商推動(dòng)，是跟臺(tái)里經(jīng)濟(jì)利益掛鉤的，收視率是通用貨幣。錢是好東西也是壞東西，這個(gè)大家都懂。但最重要的是它通用啊，大家交易起來(lái)方便。如果搞一個(gè)綜合評(píng)價(jià)體系，大家各說(shuō)各的，就像你說(shuō)中文我說(shuō)英文，沒(méi)有通用的東西是沒(méi)用的，最后就會(huì)發(fā)現(xiàn)它的價(jià)值受到極大影響。”
但是，如果不盡快推行更為完善的綜合評(píng)價(jià)體系，雷劇當(dāng)?shù)�、正劇癱瘓的惡劣局面將嚴(yán)重影響電視熒屏和節(jié)目制作行業(yè)的健康生態(tài)。那么，怎樣才能在盡可能短的時(shí)間內(nèi)推行一套相對(duì)科學(xué)的評(píng)價(jià)體系呢？有人建議在收視率之外加入搜索指數(shù)、微博指數(shù)、網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量、特定觀眾調(diào)查指數(shù)等，但立刻有反對(duì)意見(jiàn)稱，這些數(shù)據(jù)的造假成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于收視率，受益的可能只是宣傳發(fā)行公司。
對(duì)此，尹鴻認(rèn)為，期待中的綜合評(píng)價(jià)體系事實(shí)上目的并不清楚，“它是給誰(shuí)做的？做完之后對(duì)誰(shuí)有價(jià)值？如果是給老百姓做的，老百姓其實(shí)靠收視投票，喜歡就看，綜合評(píng)價(jià)這個(gè)東西也沒(méi)法傳遞過(guò)去；如果是給領(lǐng)導(dǎo)做的，那前面那些市場(chǎng)的、純收視率的因素需要占多大權(quán)重？其實(shí)為臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)做了用來(lái)發(fā)獎(jiǎng)金，臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)也會(huì)很困惑——我要按照綜合評(píng)價(jià)體系，可能會(huì)影響臺(tái)的收視率、經(jīng)營(yíng)和傳播效果�？傊�，大家不知道各種因素權(quán)重的平衡點(diǎn)在哪里”。（北京青年報(bào)）