11月17日晚，在北京大學(xué)劇院上演的昆曲專場大師云集，精彩紛呈，然而最后卻出現(xiàn)了意外插曲：主辦方邀請北師大于丹教授做最后總結(jié)發(fā)言之時(shí)，卻被觀眾高呼“下去”，于丹不得已尷尬離場。此消息由名為“五言六句”的博友于昨日凌晨最先發(fā)布。(11月18日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
于丹教授被主持人邀請上臺(tái)做總結(jié)發(fā)言，但是卻被觀眾轟下臺(tái)去，確實(shí)是夠?qū)擂蔚�。有網(wǎng)友批評(píng)觀眾不文明沒素質(zhì)，而北大也極力撇清“喝倒彩”的不是北大學(xué)生而是某些社會(huì)人士，但筆者認(rèn)為這件事情自始自終，于丹至少有三點(diǎn)不妥：一是穿著不妥。超短、黑絲、恨天高這樣的穿著，與昆曲演出和現(xiàn)場氣氛格格不入，這是高雅的藝術(shù)表演，不是吸引眼球的商業(yè)活動(dòng)。二是語言不妥。什么“我代表觀眾”之類的話，倒是更像領(lǐng)導(dǎo)同志做的總結(jié)性發(fā)言，于丹把觀眾完全置于被領(lǐng)導(dǎo)的地位，而不是昆曲藝術(shù)平等的愛好者和分享者，哪個(gè)觀眾會(huì)吃你這套？三是身份不妥。雖然于丹也有北師大教授的頭銜護(hù)身，自幼也愛好昆曲，甚至能夠背誦一些曲詞，但是那畢竟不是你最擅長的領(lǐng)域，與現(xiàn)場表演的藝術(shù)家不在一個(gè)檔次，何必班門弄斧討人嫌？因此，筆者認(rèn)為于丹實(shí)在是咎由自取。
對(duì)于被轟事件，于丹在微博里的回復(fù)還算是比較理性和溫和，沒有潑婦罵街的失態(tài)。但是教訓(xùn)是深刻的。于丹在中國走紅，大概是依靠央視百家講壇這個(gè)平臺(tái)，講授所謂心靈雞湯的《論語》心得而名聲大噪。于丹教授講課，語言生動(dòng)自不用說，但學(xué)術(shù)深度還是欠了點(diǎn)。面向一般觀眾，普及中國傳統(tǒng)文化，于丹是有功的。至于上升到真正學(xué)問研究，引領(lǐng)學(xué)術(shù)潮流，于丹教授還得倍加努力。你從事的是下里巴人的工作，而不是陽春白雪的事業(yè)。于丹成功地把自己包裝成為一個(gè)中國舉足輕重的學(xué)術(shù)超女，依靠的是傳媒的力量。
事實(shí)證明，于丹這個(gè)學(xué)術(shù)超女是非常成功的。所著的《論語》心得，被翻譯成多國文字出版，于丹也一躍而榮登中國作家富豪榜前列。可以毫不夸張地說，于丹教授區(qū)別與傳統(tǒng)上默默無聞潛心學(xué)術(shù)的教授而言，是名利雙收。在市場經(jīng)濟(jì)的條件下，教授不安于坐冷板凳、熱衷于傳媒本來也無可厚非，但是你把手伸得太長，幻想通吃各種學(xué)問，壟斷所有的話語權(quán)，頻頻追求高出鏡率，這遲早是要現(xiàn)出原形、付出代價(jià)的。
學(xué)術(shù)超女就只當(dāng)是娛樂，勉強(qiáng)穿上學(xué)術(shù)的外衣附庸風(fēng)雅，一旦被人剝下，就會(huì)羞愧得無地自容。學(xué)術(shù)超女的領(lǐng)地在娛樂圈、傳媒界，不在藝術(shù)圈、學(xué)術(shù)界。學(xué)術(shù)超女們要時(shí)刻警醒，注意自己的邊界，否則被轟下臺(tái)絕不會(huì)止于這次。（紅網(wǎng)）