車模、足球?qū)氊?，洗車女郎等?hellip;…現(xiàn)代社會(huì)的商業(yè)營(yíng)銷，借助軟性色情的手段林林總總。而某臺(tái)推出的比基尼女郎播新聞自然也是其中一例，我想，不至于臺(tái)里置裝費(fèi)不夠，連布料都要省吧。
當(dāng)然，我們相信某臺(tái)在推出這節(jié)目前，肯定也有他們的思考：?jiǎn)栴}一，游泳池允許穿比基尼嗎？允許。問題二、那么比基尼女郎們可以出現(xiàn)在電視上么？也可以，不是有很多XX小姐比賽都有泳裝環(huán)節(jié)么？好，一加一等于二，我們難道就不可以在電視上看比基尼女郎播報(bào)天氣嗎？
這么一問，大家恐怕會(huì)覺得一時(shí)很難回答。這就是為什么我說，不要先著急給某臺(tái)扣帽子。因?yàn)閺默F(xiàn)代社會(huì)的角度看，穿比基尼和下流是不能簡(jiǎn)單掛鉤的。
但是，問題的癥結(jié)在于，比基尼固然是允許的，播新聞也是自然的，“比基尼女郎”加上“播放新聞”這一疊加，本身卻包涵了沖突。
我們可以看一下成熟的西方媒體，比基尼是他們的發(fā)明，比基尼女郎播放新聞這種行為也是他們的發(fā)明，甚至有更極端的“裸體播新聞”的形式存在，但類似的行為更多地被限定于特定的電視臺(tái)或者節(jié)目。你很難想象CNN或者CBS的新聞節(jié)目中，出現(xiàn)一個(gè)比基尼女郎。因?yàn)檫@種軟性色情的營(yíng)銷方式，是和他們對(duì)公眾宣揚(yáng)的嚴(yán)肅、負(fù)責(zé)的態(tài)度背離的。只有那些對(duì)于自身的宗旨和媒體屬性不甚了解的三流媒體，才會(huì)不擇手段地為了收視率損害自身形象，讓比基尼出現(xiàn)在不該出現(xiàn)的場(chǎng)合。更何況，中國(guó)電視臺(tái)還不是純粹的商業(yè)媒體，西方電視臺(tái)尚且嚴(yán)于律己，中國(guó)電視媒體是不是該對(duì)自己的要求更高呢？
而從市場(chǎng)角度看，叫停“比基尼女郎”同樣是件好事。畢竟，做“比基尼女郎”之類的營(yíng)銷是簡(jiǎn)單的，今天你用比基尼女郎播放體育新聞，明天他用比基尼女郎播放時(shí)政新聞，今天你用比基尼女郎賣車，明天他用比基尼女郎賣奶粉。大家都不用動(dòng)腦子，什么商品賣不好，“一脫了之”，只將注意力集中在如何利用現(xiàn)成的感官刺激去爭(zhēng)取眼球，而忽視了對(duì)內(nèi)容制作、市場(chǎng)營(yíng)銷的重視，這不是買櫝還珠嗎？
當(dāng)然，反對(duì)歸反對(duì)。我也不同意一上來就將“無恥”的帽子扣給某臺(tái)。廣東人素來有敢為天下先的勇氣，步子可能邁得快。這次“比基尼播新聞”的故事，至少使得我們看到輿論的態(tài)度，看到觀眾們的底線。我們相信，某臺(tái)這次脫下衣服又穿上的舉動(dòng)，等于給整個(gè)中國(guó)電視媒體一次試錯(cuò)的機(jī)會(huì)。（新聞晨報(bào)）