1. <kbd id="hxllo"></kbd>
        <th id="hxllo"></th>

          首頁  »  娛樂  »  品頭論足

          華西都市報:"海歸男求職記"不能徒留笑柄

          華西都市報:"海歸男求職記"不能徒留笑柄

          2012-05-25 11:28:15

            5月20日晚,在某衛(wèi)視的求職節(jié)目《非你莫屬》中,求職者郭杰成熱議對象。他自稱在法國留學十年,拿了三個文憑,但對許多問題一問三不知。被現(xiàn)場老板們質疑學歷造假后,他當場“暈倒”,主持人張紹剛隨即質疑“你是在演戲嗎”。事后,郭杰辯解這可能是因“文化差異”。

            這是個“讓人猜不中結尾”的戲劇性場景海歸碩士求職,卻被疑“造假”,窘態(tài)倍出,竟至于昏厥。之于這樣一幕,不明就里的公眾,注定莫衷一是:或曰郭某“表現(xiàn)太水”;或曰主持人冷血、BOSS盲知……還有網友猜疑,這是節(jié)目方的炒作。

            可以說,這其中的每種可能,都連結著流行性癥候的“草蛇灰線”。譬如學歷造假,頗為尋常,從“方鴻漸”的符號指代,到唐駿“學歷門”,都能尋蹤覓跡。將矛頭指向主持人的,也不乏因由:該主持人的毒舌形象,在“劉俐俐事件”中就已蒂固;這次,他也沒吝嗇他的“嚴詞厲色”。而節(jié)目炒作,也是一拎一大把,“我給兒子當孫子”“干女鑒寶”等純屬造次的節(jié)目,就獲咎已久。

            眾聲紛紜,雖是經驗化猜測,卻非無據的臆想,而是依循現(xiàn)實地標的索驥。正是公共生活“氣候”的叵測,豐富人們的想象與認知。多重揣測,也導向著種種“或然”??僧愘|解讀,終究是源于同樣的現(xiàn)實基點“海歸男”郭杰何以答不上問題,場上口水對陣誰是誰非,都值得思索。

            郭杰的臨場表現(xiàn),確實很糟糕。但由此判定他“學歷造假”“徒有虛名”,不免失之武斷。學識過人,不等于心理素質過硬。就算像主持人說的,郭杰對自己“過度包裝”了,也不意味其學歷是蒙混而來。要避免“誤傷”,下定論須謹慎。當然,“郭杰式厄境”至少也提示我們:學歷等外在標榜,不是“花瓶式點綴”;能力呈現(xiàn),應擺脫“口語表達”的淺層次掣肘。

            輿論洶涌,裹著“憤怒”“同情”等意緒,這不是無的放矢:主持人在郭杰暈倒后,不問“你還好吧”而冷言“你是在演戲嗎”,尤顯刻??;提問的BOSS見解也很偏隘,把Bac+5愣說成“技術學校專科”,誤導觀眾。這也表明,人們也許只看到表象,真相或沉于水下。

            尷尬的“海歸男求職記”,雖然令人大跌眼鏡,但不能徒留笑柄。他者的境遇,也許恰是思考多個命題的“引線”:學歷與實力的掛鉤,主持人的涵養(yǎng),理性有據的評判,節(jié)目的運作倫理等等?;蛟S,當我們“代入同樣情境”時會發(fā)現(xiàn)在求職節(jié)目漸淪為“假面晚會”,求職者成娛樂道具的語境下,你我也跟郭杰一樣,尊嚴只是供人取樂的“消費品”。(華西都市報)

          • 相關閱讀
          • 籃協(xié)領導心虛拒發(fā)布會提問 罰款擅改賽程成笑柄

              想到會&ldquo;酌情&rdquo;處理,沒想到會處理得這么&ldquo;酌情&rdquo;。昨天,針對上周日CBA半決賽山西與北京比賽中的突發(fā)暴力事件,籃協(xié)召開發(fā)布會,宣布對山西隊和太原賽區(qū)各罰3萬,并通報批評,沒有對任何隊...

            時間:03-14
          免責聲明:本網對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。 本網站轉載圖片、文字之類版權申明,本網站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權,如果侵犯,請及時通知我們,本網站將在第一時間及時刪除。
          国产精品久久影视,国产中文字幕在线,色综合久久88色综合天天免费,国产成人精品免费av 国产精品白浆无码流出嗯啊豆 国产精品一区精品国产自在

          1. <kbd id="hxllo"></kbd>
              <th id="hxllo"></th>