剛剛看到一篇《江蘇衛(wèi)視<非誠勿擾>在京研討 專家稱娛樂而不媚俗》的文章，看來江蘇衛(wèi)視《非常勿擾》真是把“厚黑學(xué)”學(xué)到家了，現(xiàn)在已經(jīng)不能用“臉皮厚”來形容他們了，因?yàn)樗麄兊淖源底岳藿跤诨奶频夭搅?。下面針對這篇可笑的宣傳文章，我來一一批駁。
文章第一句是“江蘇衛(wèi)視情感類節(jié)目《非誠勿擾》自今年1月開播以來，受到各個(gè)年齡層觀眾的喜愛，目前為止最高收視率接近3%。”你憑什么說“受到各個(gè)年齡層觀眾的喜愛”？連央視春晚都不敢說這句話了，一個(gè)備受非議的新節(jié)目居然敢這樣“定位”，老實(shí)說，“能夠受到各個(gè)年齡層觀眾喜愛”的節(jié)目還是很多的，比如老版的央視《為您服務(wù)》和《動物世界》，再比如崔永元時(shí)代的《實(shí)話實(shí)說》。當(dāng)然，孟非的《南京零距離》也得到了很多觀眾的認(rèn)可，但要說到“各個(gè)年齡層觀眾的喜愛”，恐怕就要慎重，畢竟“喜愛”是個(gè)主觀色彩很濃的詞匯，肯德基麥當(dāng)勞在全世界暢銷吧，可他們敢說“受到各個(gè)年齡層觀眾的喜愛”么？近些年來的反對垃圾食品行動就夠讓他們頭疼了。
而且據(jù)我的了解，《非誠勿擾》反倒是“受到了各個(gè)年齡層觀眾的非議”，我在上篇文章中提到的“華僑老太太看了《非誠勿擾》，不敢給侄子在內(nèi)地找對象”，就是央視一位著名女主持人講給我聽的，是她身邊的真事，而且從網(wǎng)絡(luò)跟貼來看，即使是年輕人，也有很多人反感《非誠勿擾》的造假與刻意做秀，更別提把愛情當(dāng)游戲的價(jià)值觀。至于“最高收視率接近3%”，我要提醒大家，2007年被廣電總局叫停的重慶臺《第一次心動》的最高收視率也很驚人，是啊，他們居然敢在直播節(jié)目中讓劉曉慶、柯以敏、楊二車納姆同時(shí)做評委，收視率一定會高，然而居心何在？不就是以出位來博取收視率么？即使這種節(jié)目收視率再高，不被叫停才怪呢。
最高收視率和受歡迎是兩個(gè)概念，只有持續(xù)的穩(wěn)定的高收視率才能代表受歡迎，任何一檔電視新節(jié)目，都會在短期內(nèi)有個(gè)好收視，問題在于半年之后會怎樣。按現(xiàn)在《非誠勿擾》的“超常規(guī)發(fā)展”，再過幾個(gè)月，要么就是收視率“平穩(wěn)下滑”，要么就是突然停播。
再往這篇文章的后面看，“由中國高校影視學(xué)會、江蘇廣電總臺主辦的電視節(jié)目《非誠勿擾》研討會在京舉行。與會專家指出，江蘇衛(wèi)視的《非誠勿擾》節(jié)目之所以能在同類節(jié)目中拔得頭籌，在于它注重娛樂而不媚俗，關(guān)注社會現(xiàn)實(shí)，堅(jiān)持社會主流價(jià)值。”
噢，原來是《非誠勿擾》自己組織了一個(gè)研討會，請來了一些不具名的專家（因?yàn)榇宋亩啻我詫＜铱谖前l(fā)表意見，可沒有說出專家到底是誰，這就很微妙了，因?yàn)殡娨暯绲难杏憰?，如有觀點(diǎn)發(fā)表，都是具體指出專家名字的，極少有不具名，因?yàn)樾袃?nèi)專家都愿意具名發(fā)表觀點(diǎn)，這才代表你的學(xué)術(shù)意見么） ，可是這些“專家”的觀點(diǎn)卻是有明顯問題的。比如憑什么說“在同類節(jié)目中拔得頭籌”？才開播三四個(gè)月，口氣就這么大？而且你說的“同類節(jié)目”到底是什么節(jié)目？是婚戀節(jié)目么？全國也沒幾個(gè)啊，是所謂的情感類節(jié)目么？那范圍可就大了，更難“拔得頭籌”了。論點(diǎn)都不牢靠，論據(jù)更是荒謬可笑。“在于它注重娛樂而不媚俗，關(guān)注社會現(xiàn)實(shí)，堅(jiān)持社會主流價(jià)值。”注重娛樂是肯定的，把愛情都當(dāng)游戲了，還不是娛樂？問題是《非誠勿擾》當(dāng)著全國觀眾至今還在說謊，不肯承認(rèn)那些女選手大部分都是托兒，還有那個(gè)假的“富二代”，這種心理承受力跟周正龍有一拼，這種“娛樂”其實(shí)不就是在“愚弄大眾”的娛樂么？沒準(zhǔn)在《非誠勿擾》編導(dǎo)組心理，周正龍事件、躲貓貓事件，也都是“娛樂”呢！