二、 判令被告崔永元在《新華每日電訊》和《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)紙廣告版及“騰訊微博”網(wǎng)站首頁(yè)刊登道歉信(其中網(wǎng)站道歉信刊載時(shí)長(zhǎng)不少于一個(gè)月)，公開(kāi)向原告賠禮道歉，以消除影響、恢復(fù)原告名譽(yù)。
三、 判令被告崔永元賠償原告精神損害撫慰金三十萬(wàn)元；
四、 判令被告崔永元賠償原告律師代理費(fèi)二萬(wàn)元；
五、 判令被告崔永元賠償原告公證費(fèi)一千元；
六、 判令訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 [訴訟標(biāo)的321000元]
事實(shí)與理由：
原告是自由撰稿人，并著有二十余冊(cè)科普?qǐng)D書(shū)、文集；十余年來(lái)致力于普及科學(xué)知識(shí)、堅(jiān)守科學(xué)理念、弘揚(yáng)科學(xué)精神；因批評(píng)、揭發(fā)中國(guó)科學(xué)界和教育界的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象，批判邪教、偽科學(xué)，揭穿新聞界的虛假報(bào)道等，原告得罪了一些利益集團(tuán)和個(gè)人。2010年9月原告因揭假言論引來(lái)被揭發(fā)者肖傳國(guó)的雇兇報(bào)復(fù)，引起中國(guó)社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。2011年初，原告被檢察日?qǐng)?bào)社正義網(wǎng)絡(luò)傳媒評(píng)為“2010年度中國(guó)正義人物”之一，被中國(guó)網(wǎng)評(píng)為“2010中國(guó)榜樣年度人物”之一，獲得“江蘇衛(wèi)視·百度2010年度網(wǎng)絡(luò)沸點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)先鋒獎(jiǎng)”， 2012年獲《自然》雜志和英國(guó)科普組織“理解科學(xué)”(Sense about Science)共同發(fā)起頒發(fā)的首屆約翰·馬多克斯獎(jiǎng)，2013年獲全球反欺詐大會(huì)克里夫·羅伯森哨兵獎(jiǎng)……原告在社會(huì)公眾里享有相當(dāng)?shù)牧己寐曌u(yù)。
被告崔永元是騰訊微博網(wǎng)站中微博用戶“崔永元-實(shí)話實(shí)說(shuō)”的使用人，并獲得“騰訊認(rèn)證”。
2013年9月被告發(fā)微博信息：“#轉(zhuǎn)基因食品，你吃嗎#你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說(shuō)你懂‘科學(xué)'，我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的‘科學(xué)'到底科學(xué)不科學(xué)。你可以說(shuō)我白癡，我也可以說(shuō)你白吃”。之后，原告發(fā)微博：“你當(dāng)然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展。我科普的是各國(guó)際權(quán)威科學(xué)機(jī)構(gòu)認(rèn)可的科學(xué)，你根本不懂，有何資格質(zhì)疑？”。后，原被告雙方進(jìn)行了爭(zhēng)論。原告指出被告許多言論沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。再后，被告轉(zhuǎn)各種各樣的涉及原告的謠言，對(duì)原告進(jìn)行人身攻擊；被告還發(fā)表了數(shù)十條對(duì)原告的侮辱、誹謗微博。
經(jīng)初步整理，發(fā)現(xiàn)被告崔永元自2013年11月15日起先后發(fā)表了數(shù)十篇微博信息攻擊原告，其中有“我不認(rèn)為這些錢(qián)都是肘子嗑普騙來(lái)的，肯定還有其它的騙法”、“以肘子為頭目的網(wǎng)絡(luò)流氓暴力集團(tuán)”、“肘子最臟，坑蒙拐騙都干過(guò)，可它是三無(wú)人員臉皮又奇厚”、“肘子一邊300萬(wàn)美元在美國(guó)買豪宅一邊在網(wǎng)上哭訴安?；鸩粔蛴昧?rdquo;、“騙子”、“流氓”等大量明顯侮辱、誹謗原告的內(nèi)容。
崔永元發(fā)表的涉案微博，要么是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的、肆無(wú)忌憚的惡意誹謗，要么是惡毒的公然侮辱，使原告名譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害，明顯已違反相關(guān)法律規(guī)定、侵害了原告的名譽(yù)權(quán)。
在原告公開(kāi)表示要對(duì)被告提起訴訟后，被告崔永元非但不收斂其不法言論，反而繼續(xù)肆無(wú)忌憚地惡毒侮辱、誹謗，故足見(jiàn)其惡意。
涉案微博信息長(zhǎng)期刊載在被告微博上，由于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是一個(gè)自由、開(kāi)放且傳播方式極為便捷、傳播速度極為迅速、傳播范圍極為廣泛的媒介，因此崔永元的微博言論影響很廣。更為嚴(yán)重的是，崔永元以其前央視電視節(jié)目主持人的身份發(fā)表侵權(quán)言論，更加誤導(dǎo)公眾，影響輿論，侵權(quán)影響極為惡劣。
總之，崔永元之行為已構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)之侵害；其主觀惡意、過(guò)錯(cuò)明顯；通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播侮辱誹謗信息，侵權(quán)、違法性質(zhì)極其惡劣，影響極壞。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)”；第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失”；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；第三條規(guī)定：“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；第十五條規(guī)定：“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨礙；(三)消除危險(xiǎn)；(四)返還財(cái)產(chǎn)；(五)恢復(fù)原狀；(六)賠償損失；(七)賠禮道歉；(八)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用”。故，崔永元應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。