被指涉嫌編造虛假恐怖信息罪，女歌手吳虹飛被警方刑事拘留。昨天，吳虹飛的代理律師首度發(fā)出聲明，稱其言論沒達到刑事犯罪具有的標準及危害性，不構成犯罪。
代理律師：是氣話不構成犯罪
吳虹飛曾做過記者，其微博認證信息為幸福大街樂隊主唱、作家。7月21日凌晨3點多，在冀中星制造北京首都機場爆炸案約9小時后，吳虹飛發(fā)微博稱“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委會，還有住建委”。該微博不久被刪除，后吳虹飛被拘留。警方發(fā)布消息稱其涉嫌編造虛假恐怖信息罪，已被刑拘。此罪名可能被判處5年以下有期徒刑。
昨天，律師李金星與陳建剛稱已接受吳虹飛近親屬委托，擔任吳虹飛的辯護人。兩人發(fā)布聲明，稱“歌手吳虹飛女士微博不當言語遭刑事拘留一案對于厘清互聯(lián)網上言論自由與違法、犯罪意義重大”，并稱根據目前掌握的情況，吳虹飛“顯然不構成任何犯罪”。
李金星在接受京華時報采訪時表示，任何犯罪都必須有相應的危害性，編造虛假恐怖信息罪必須是引起了社會相應的混亂狀態(tài)，或讓社會公眾相信社會會進入一種混亂狀態(tài)，“編造的信息必須是可信的，且有現(xiàn)時危險性，讓別人覺得非常非常有可能發(fā)生”。李金星舉例說，如果某人在擁擠的電影院內突然大喊一聲“失火了”，會讓人們立即感到非常恐懼，慌不擇路地逃走，會造成很大的危險，這具有現(xiàn)時危險性，“而對于吳虹飛發(fā)的微博，一般人都會判斷這只不過是句氣話，不會覺得她真會去炸這些地方。”
其他觀點
此種行為應予處罰
結合近日連發(fā)的惡性事件，吳虹飛發(fā)的這條微博是否應該受到懲罰？李金星表示，互聯(lián)網本身對某些不道德、不正確的言論有自我清理的功能，吳虹飛發(fā)表這些言論后，立即就有聲音指責她，她也已刪除相關微博，其言論并未達到刑事犯罪所具有的標準及危害性。
“每個人說話都可能過頭”，李金星說，言論歸言論，行動歸行動，刑法在大多數情況下對行動進行懲罰，而非言論。
但也有網友認為，吳虹飛不應隨便發(fā)布危害他人人身安全的言論，近期社會惡性事件較多，她揚言要炸某處可能會引起一定的恐慌，或許還會起到示范作用，應受到處罰。
律師袁裕來稱，吳虹飛的言論極為不妥，必須向公眾道歉。如有一定危害性，符合《治安管理處罰法》第25條規(guī)定，揚言實施放火擾亂公共秩序的，可予治安處罰。
昨天上午8點55分，央視網新聞中心官方微博發(fā)起是否該判刑的調查，至昨晚7點，已有近萬人次投票，74.1%的網友認為“不該，吳虹飛言論雖不妥，但不至于判刑”，25.9%的網友認為“應該，恐怖言論已危及公共安全！”
李金星表示，他將于今日與陳建剛律師去會見吳虹飛。（京華時報）