7月16日，清華大學法學院證據(jù)法中心主任易延友通過微博為李天一案的辯護律師進行辯護，其中一句“強奸陪酒女危害小”引起熱議。此話一出，各網(wǎng)友及知名人士紛紛對此話表示不滿，一時間，該事件再遭吐槽。7月17日下午，當事人易延友就在微博中針對李天一案“強奸陪酒女危害小”言論致歉，稱“本人昨日微博言論確實欠妥，對由此引起的消極影響深感不安，特向各方致歉！”，并刪除了“強奸陪酒女危害小”言論的相關(guān)微博。
事件回顧：
7月10日，因涉嫌強奸罪被檢察機關(guān)批準逮捕的少年李天一的新律師，在其博客上發(fā)表聲明稱，要對李天一做無罪辯護。繼輪流發(fā)生性行為，酒后強奸不叫強奸后，李天一案再出新詞“強奸陪酒女危害小”。
7月16日，清華大學法學院證據(jù)法中心主任易延友通過微博為李天一案的辯護律師進行辯護，其中一句“強奸陪酒女危害小”引起熱議，微博稱：“替李天一的辯護律師說幾句：1無罪辯護是他的權(quán)利。引述海淀檢察官的說法：讓人做無罪辯護天塌不下來.2未成年人受特殊保護，律師發(fā)聲明要求大家遵 守法律并無不當.3強調(diào)被害人為陪酒女并不是說陪酒女就可以強奸而是說陪酒女同意性行為的可能性更大；另外，即便是強奸，強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小。”此話一出，各網(wǎng)友及知名人士紛紛對此話表示不滿。
7月17日，李天一案受害人律師田參軍發(fā)布長微博駁斥清華教授，并稱該教授的言論一出，“我和小伙伴們都驚呆了。”
田參軍律師在長微博中分三點駁斥清華教授的言論。首先，他認為“強奸陪酒女危害小”這種論調(diào)是“希特勒的余孽，法西斯的謬論”，稱如果這種論調(diào)成立，“強奸女犯人豈不是重大立功？”繼而，田參軍律師表示，法律面前人人平等，“當嚴重危害社會的行為侵犯的對象是人的時候，就不宜以人的名望、財富、職務，尤其是職業(yè)來判斷社會危性的大小。”最后，田參軍律師強調(diào)，目前還沒有證據(jù)顯示，被害人為陪酒女。清華教授發(fā)表毫無根據(jù)的言論就更站不住腳。（騰訊）