一邊是傳媒和專業(yè)人士不遺余力地喝彩和力挺,一邊則是低迷的排片場(chǎng)次和不堪的票房數(shù)字,《賽德克·巴萊》無(wú)疑正在重蹈《鋼的琴》的覆轍。
這部具有“動(dòng)作大片”素質(zhì)而應(yīng)當(dāng)熱賣(mài)的臺(tái)灣電影,在大陸市場(chǎng)遭遇了嚴(yán)重的“水土不服”,更冤枉地享受了一次國(guó)產(chǎn)藝術(shù)小片的待遇——上映不到一周,在各大城市影院的排片表上已經(jīng)見(jiàn)不到這部影片。導(dǎo)演魏德圣(微博)曾經(jīng)說(shuō),希望影片能在大陸賣(mài)到7000萬(wàn)元人民幣,這樣經(jīng)過(guò)分賬以后才能收回成本,但另外一個(gè)慘烈的現(xiàn)狀是——電影在大陸上映一周的票房才300萬(wàn)人民幣,有業(yè)內(nèi)人士甚至預(yù)計(jì),影片的最終票房可能超不過(guò)千萬(wàn)。
是什么造就了一部好電影遭遇如此尷尬的局面?這個(gè)局面的背后,凸顯出的問(wèn)題又有哪些?熱愛(ài)電影的人們?cè)谖磥?lái)又應(yīng)該拿什么拯救像《賽德克·巴萊》這樣的優(yōu)秀電影?
為什么票房慘敗?
“宣傳期短、基礎(chǔ)觀眾發(fā)掘慢、片名不好理解是主因,下次一定會(huì)考慮大陸觀眾的感受和興趣點(diǎn)。”——《賽德克·巴萊》導(dǎo)演魏德圣
發(fā)行、宣傳、檔期上的操作失誤,以及不可忽視的盜版及“刪剪版”問(wèn)題,都讓跨海而來(lái)的《賽德克·巴萊》飽嘗了登陸之痛。而這部影片的“沒(méi)票房”,亦即“沒(méi)人看”,不但是片方的失敗,甚至也是觀眾的損失——因?yàn)檫@部影片實(shí)在是一部在文化和產(chǎn)業(yè)意義上都值得載入華語(yǔ)電影史的杰作。
而且,更冤枉的是,相比起“小片”《鋼的琴》,《賽德克·巴萊》(尤其是其大陸153分鐘剪輯版)著實(shí)是一部極具視聽(tīng)刺激、動(dòng)作及戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面精彩大氣、觀賞性不遜于一流好萊塢大制作的“商業(yè)大片”,按照當(dāng)下國(guó)內(nèi)普通電影觀眾優(yōu)先選擇商業(yè)類型片的“消費(fèi)者偏好”來(lái)說(shuō),這部影片也是絕對(duì)能“值回票價(jià)”的。
可惜的是,這樣一部“大片”,沒(méi)有得到任何相應(yīng)的“大片”宣傳和發(fā)行待遇。影片登陸之初,觀眾對(duì)于片名的不理解直接導(dǎo)致他們選擇“跳過(guò)”這部影片,而微博上的“交口稱贊”也被部分觀眾視為又一次“狼來(lái)了”的訊號(hào),加上盜版的盛行,都對(duì)這部影片造成了“滅頂”的災(zāi)難。影片中的故事足夠慘烈,現(xiàn)實(shí)里,魏德圣面臨的局面也大抵如此。
《鋼的琴》《碧羅雪山》《團(tuán)圓》《Hello!樹(shù)先生》,甚至不妨算上《奪命金》,這一批人文的、作者的藝術(shù)電影,獲得再多的媒體褒獎(jiǎng),也難以得到主流商業(yè)院線的力推(除非是少數(shù)如《觀音山》《桃姐》這樣依靠缺一不可的高明營(yíng)銷(xiāo)及過(guò)硬發(fā)行)。原因也很簡(jiǎn)單,今天的電影消費(fèi)需求是近乎一面倒的“娛樂(lè)”,一旦供給其他,顯然有違市場(chǎng)規(guī)律——在甜品店里兜售苦瓜,必然吃力不討好。所以說(shuō),《賽德克》得到擴(kuò)映待遇,在今天的中國(guó)電影市場(chǎng)上只是一次個(gè)案,幾乎不具可復(fù)制性。
為什么口碑極好?
“面對(duì)著如此血性的電影,我們也愿意血性一次!”——萬(wàn)達(dá)院線負(fù)責(zé)人
上周,萬(wàn)達(dá)院線宣布旗下影院全面擴(kuò)大《賽德克》的排片規(guī)模,成果如何,猶未可知。同時(shí)有論者指出,鑒于萬(wàn)達(dá)就是《賽德克》一片的大陸發(fā)行方,如此行為是萬(wàn)達(dá)方面的作秀,甚至是在“消費(fèi)看客的同情心和正義感”。
然而,姑且不論實(shí)際上萬(wàn)達(dá)院線與負(fù)責(zé)《賽》片發(fā)行的萬(wàn)達(dá)文化是彼此獨(dú)立核算的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,萬(wàn)達(dá)院線極有可能付出可觀的機(jī)會(huì)成本;退一步說(shuō),哪怕這是萬(wàn)達(dá)一箭雙雕的借機(jī)炒作,但如此作為,最終受益的還是《賽德克》和國(guó)內(nèi)觀眾們——既然這是一部觀賞性和思想性俱佳、“不騙錢(qián)”、“好看”的華語(yǔ)電影,讓片方獲得應(yīng)得的經(jīng)濟(jì)回報(bào)、讓觀眾享受到一次高質(zhì)的觀影體驗(yàn),豈不是合情合理?