本網(wǎng)訊（朱家鋒 章玉進(jìn)）近日，陜西商南縣人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕一起破壞環(huán)境資源案件時(shí)，認(rèn)真履行偵查監(jiān)督職能，仔細(xì)審查案件，挖出案中隱情，在批捕犯罪嫌疑人的同時(shí)，重拳出擊，成功追捕一人，監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案一件，糾正嚴(yán)重違法一次，收到了良好的辦案效果。
家住商南縣十里坪鎮(zhèn)白魯?shù)A村的張某伙同山陽(yáng)縣彭某雇請(qǐng)多人在該鎮(zhèn)深山中非法采挖三顆百年樹(shù)齡的國(guó)家一級(jí)保護(hù)植物野生紅豆杉三棵，雇請(qǐng)大貨車(chē)于夜晚偷偷外運(yùn)時(shí),被林業(yè)執(zhí)法人員查獲。
原本以5000元一棵賣(mài)給河南人全某,不想被查獲。為逃避罪責(zé),二人商量后,由張某出面，編造向新房基移栽四季常青樹(shù)木的謊言向公安機(jī)關(guān)作虛假供述,企圖蒙混過(guò)關(guān)。公安機(jī)關(guān)據(jù)此以非法采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪提請(qǐng)商南縣檢察院批準(zhǔn)逮捕張某。
該院偵查監(jiān)督檢察官認(rèn)真仔細(xì)審查案件材料，認(rèn)為本案犯罪嫌疑人對(duì)所采挖樹(shù)木為國(guó)家保護(hù)植物是否明知上證據(jù)不足，在將非法采挖的紅豆杉外運(yùn)等多個(gè)環(huán)節(jié)上有不合常理的疑點(diǎn)，便認(rèn)真提審犯罪嫌疑人張某。檢察官對(duì)張某的謊言一一進(jìn)行駁斥。最終張某如實(shí)交待出應(yīng)河南人全某之約,與彭某合謀，非法采挖三顆百年樹(shù)齡的紅豆杉，以5000元一棵賣(mài)給全某的事實(shí)。對(duì)此該院2012年4月13日以非法采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人張某。同時(shí)，為保護(hù)環(huán)境資源,服務(wù)綠色商南,以非法采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪追捕犯罪嫌疑人彭某，并監(jiān)督公安機(jī)關(guān)于2012年5月10日對(duì)全某以非法收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪立案?jìng)刹椤?/p>
2012年5月11日，商南縣公安局對(duì)犯罪嫌疑人彭某執(zhí)行逮捕。 2012年5月16日商南縣公安局依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十九條第三款之規(guī)定對(duì)犯罪嫌疑人彭某取保候?qū)?。商南縣公安局在變更強(qiáng)制措施前未征求檢察院意見(jiàn)，事后也未即時(shí)通知檢察院。2012年5月31日商南縣檢察院獲悉商南縣公安局對(duì)犯罪嫌疑人彭某取保候?qū)徍?，及時(shí)對(duì)取保候?qū)彿缸锵右扇伺砟车睦碛蛇M(jìn)行了審查，認(rèn)為商南縣公安局依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十九條第三款的規(guī)定做出對(duì)犯罪嫌疑人彭某取保候?qū)彽臎Q定，嚴(yán)重違反了法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以糾正。（《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十九條第三款規(guī)定“人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)后的7日以?xún)?nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院，對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。”根據(jù)上述規(guī)定，只有在人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，公安機(jī)關(guān)需要繼續(xù)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，才可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十九條第三款的規(guī)定，做出對(duì)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的決定。本案犯罪嫌疑人彭某因涉嫌非法采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪已經(jīng)該院批準(zhǔn)，被依法執(zhí)行逮捕。商南縣公安局依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十九條第三款的規(guī)定做出對(duì)犯罪嫌疑人彭某取保候?qū)彽臎Q定，顯然錯(cuò)誤）。經(jīng)該院檢察長(zhǎng)李書(shū)之批準(zhǔn)，向該縣公安局發(fā)出糾正違法通知書(shū)，2012年6月7日日商南公安局撤銷(xiāo)錯(cuò)誤的取保候?qū)彌Q定，將犯罪嫌疑人彭某收押。