本網(wǎng)訊（吳書林 汪治）近日，商南縣法院太吉河法庭在過風(fēng)樓鎮(zhèn)政府、司法所、徐家店村村委會(huì)的積極配合下，運(yùn)用聯(lián)合調(diào)解機(jī)制，有效地化解了一起鄰里糾紛，取得了良好的法律、社會(huì)效果。
2011年5月中旬，樊從學(xué)在公共道路邊修建廁所，占用了部分道路，影響胡從亮、林金娥一家的通行，林金娥與胡從亮前去阻止時(shí)先后發(fā)生三次廝打，致林金娥住院，經(jīng)醫(yī)院診斷為全身多處軟組織挫傷、急性閉合性顱腦損傷，花去醫(yī)藥費(fèi)7043.44元，樊從學(xué)被診斷為輕度腦震蕩，全身多處軟組織挫傷。
過風(fēng)樓鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府了解案件的起因、經(jīng)過后，十分重視，多次組織鎮(zhèn)派出所、司法所、徐家店村村委會(huì)進(jìn)行調(diào)解，并提出了多種處理方案，均被雙方當(dāng)事人拒絕，之后林金娥訴至本院，要求樊從學(xué)賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)10543.44元，在本案審理過程中，樊從學(xué)稱廝打時(shí)自己也受傷，繼而起訴要求林金娥、胡從亮夫婦承擔(dān)其各項(xiàng)損失2650.9元，太吉河法庭通過調(diào)查了解到，案件當(dāng)事人胡從亮系過風(fēng)樓鎮(zhèn)政府干部，與樊從學(xué)為近鄰，雙方過去鄰里關(guān)系處理的一直都很好，由于樊從學(xué)在過去建房時(shí)就曾與胡從亮家因道路通行問題發(fā)生過矛盾，此次其修廁所占用了部分公共通道，而將矛盾激化，法庭認(rèn)為：這兩個(gè)案件源自一起糾紛，之前各方組織的調(diào)解及調(diào)解方案之所以不被當(dāng)事人接受，是因?yàn)闆]有從根源上找出矛盾的癥結(jié)。該糾紛要想通過調(diào)解徹底解決就必須將爭(zhēng)議道路的問題一并處理。為了從根本上解決糾紛，11月17日，太吉河法庭決定，邀請(qǐng)過風(fēng)樓鎮(zhèn)政府、司法所、徐家店村村委會(huì)等相關(guān)部門再次到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)解處理。
調(diào)解過程中，雙方當(dāng)事人明確表示：糾紛由道路而起，必須由道路而止，只有將道路的問題處理好了才可能接受法庭等部門的調(diào)解意見，由于當(dāng)事人的不理解，都認(rèn)為法庭調(diào)解中偏向了對(duì)方，有失公允，調(diào)解也曾一度陷入僵局。經(jīng)過調(diào)解人員四個(gè)多小時(shí)的耐心勸導(dǎo)，對(duì)鄰里關(guān)系的重要性作了細(xì)致的分析，并對(duì)對(duì)起矛盾的原因和雙方的過錯(cuò)細(xì)心的分析說明，耐心的對(duì)道路的權(quán)屬問題進(jìn)行解釋，雙方當(dāng)事人最終認(rèn)識(shí)到為了一點(diǎn)小矛盾破壞了多年和諧的鄰里關(guān)系太不應(yīng)該，雙方握手言和，冰釋前嫌，雙方都主動(dòng)申請(qǐng)撤訴，請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許雙方私下處理這個(gè)糾紛，法庭在認(rèn)真考慮之后準(zhǔn)許了雙方的撤訴申請(qǐng)，并告誡雙方本著互諒互讓的態(tài)度將矛盾徹底化解。
經(jīng)雙方當(dāng)事人私下協(xié)商最終達(dá)成了協(xié)議，雙方就醫(yī)藥費(fèi)沖抵后樊從學(xué)現(xiàn)場(chǎng)交付林金娥賠償款2000元，樊從學(xué)也保證以后不在門前的爭(zhēng)議道路上修建筑物，保證三米寬的公共道路暢通。并請(qǐng)求調(diào)解人員現(xiàn)場(chǎng)見證下當(dāng)場(chǎng)清除道路堆積的石塊、泥土等，法庭等機(jī)構(gòu)的工作人員都冒著大雨親自上前幫忙，很快就疏通了該道路，雙方當(dāng)事人對(duì)法庭等機(jī)構(gòu)幫助他們徹底化解了矛盾表示由衷的感謝。