臨近聯(lián)賽收官，中超果然不缺離奇怪事——武漢卓爾昨晚在客場以1∶5不敵廣州富力，創(chuàng)下賽季客場輸球最大分差，賽后俱樂部官方微博登出消息：外援法蒂提出要對自己在對陣富力的比賽中所犯錯(cuò)誤承擔(dān)責(zé)任，認(rèn)罰8000美元，俱樂部表示同意。
眾多球迷在深夜看到此消息，紛紛感到“莫名其妙”：中超聯(lián)賽歷史上尚無如此“深明大義”之外援，肯自掏腰包為球隊(duì)失利埋單，更何況武漢卓爾21輪戰(zhàn)罷2勝15負(fù)，積分只有10分，實(shí)力之弱有目共睹，降級也只是時(shí)間早晚的問題，外援此時(shí)“主動(dòng)認(rèn)罰”，于情于理都難以令人信服。
今天中午，武漢卓爾再次發(fā)布公告，“鑒于目前球隊(duì)的成績和狀況，俱樂部決定與主教練圖拔科維奇解約；鑒于近幾輪出場球員的職業(yè)態(tài)度和團(tuán)隊(duì)精神達(dá)不到俱樂部的要求，俱樂部決定梅方不再擔(dān)任球隊(duì)隊(duì)長職務(wù)。現(xiàn)決定由中方教練組接管指揮權(quán)，王軍任教練組組長，鄭斌全力協(xié)助。同時(shí)，趙源熙接替梅方任球隊(duì)隊(duì)長，吳龑任球隊(duì)副隊(duì)長。”
繼上周武漢卓爾集團(tuán)投資人閻志通過微博公開指責(zé)裁判并表示不服足協(xié)處罰規(guī)定后，短時(shí)間內(nèi)武漢卓爾再次成為中超聯(lián)賽的熱門話題，但此話題并不光彩，尤其當(dāng)俱樂部宣布圖拔“下課”，顯然大勢已去。
上賽季武漢卓爾沖超成功，這是退賽(2008年武漢光谷賽季中宣布退出中超聯(lián)賽)4年后，湖北足球再次進(jìn)入中超領(lǐng)域，但從征戰(zhàn)中超聯(lián)賽第一天起，武漢卓爾就飽受實(shí)力孱弱之苦，空有一腔雄心無處發(fā)泄。前6輪1平5負(fù)，主教練鄭雄辭職，俱樂部火速請來前山東主帥圖拔，但圖拔帶隊(duì)15戰(zhàn)2勝3平10負(fù)，與鄭雄執(zhí)教勝率差別不大。
賽季未完已有兩任主帥相繼“下課”，武漢卓爾的困境不言自明，而在聯(lián)賽只剩9輪、亞冠名額和保級資格日趨殘酷的競爭中，誰也不敢保證下一個(gè)下課的主帥不會(huì)出現(xiàn)。
事實(shí)上，這個(gè)賽季除武漢卓爾之外，已有5家俱樂部在賽季中完成換帥動(dòng)作，換帥俱樂部總數(shù)接近參賽俱樂部一半：5月20日，廣州富力宣布巴西人法里亞斯下課，隨后瑞典人埃里克森接管球隊(duì)；5月底，10輪不勝的長春亞泰啟動(dòng)換帥程序，塞浦路斯人薩布利奇重回老東家執(zhí)教，他接替的正是上賽季換他下課的本土教練李樹斌；7月4日，上海申花宣布阿根廷人巴蒂斯塔下課，中方教練組組長沈祥福成為繼任者；7月5日，上海申鑫宣布主教練朱炯下課，俱樂部常務(wù)副總兼領(lǐng)隊(duì)郭光琪為“代理主教練”；8月10日，聯(lián)賽排名第十的青島中能也終于按捺不住，用東北老帥李應(yīng)發(fā)替了韓國教練張外龍——在本賽季所有換帥戲碼當(dāng)中，張外龍的離任最為離奇：執(zhí)教合同目標(biāo)定為保級，保級獎(jiǎng)金約為一倍年薪，但眼看保級已成定局，張外龍卻因“成績不佳”等理由被俱樂部解職，實(shí)在令青島球迷大為不解。
就連上個(gè)賽季還有資格競爭“最佳”頭銜的江蘇舜天教練德拉甘，如今也正在遭遇信任危機(jī)——本輪聯(lián)賽客場以0∶1輸給大連阿爾濱之后，亞冠球隊(duì)江蘇舜天21戰(zhàn)只交出5勝7平9負(fù)的糟糕成績單，雖然保級無憂，但上賽季末段還保持對恒大冠軍沖擊勢頭的這支平民黑馬，目前排名第12，這讓本賽季加大投入的俱樂部心存不滿。
“我知道俱樂部很支持我，我們在想辦法渡過球隊(duì)的‘瓶頸期’。”德拉甘在接受記者采訪時(shí)從不談及“下課”話題，“現(xiàn)在球隊(duì)需要的是堅(jiān)持，失去信心才是最可怕的事情，我們應(yīng)該堅(jiān)持我們的做法。”
德拉甘的堅(jiān)持自然不錯(cuò)，但他的合同賽季末到期，如果帶著“勉強(qiáng)保級”的帽子完成本賽季比賽，俱樂部在是否與其續(xù)約問題上一定會(huì)做足文章。
盡管“賽季中頻繁換帥”絕非中超特色，但與歐洲成熟的聯(lián)賽相比，中超“換帥”技術(shù)含量之低卻也顯而易見。
以英超聯(lián)賽為例，換帥時(shí)機(jī)選擇在聯(lián)賽間歇期已是慣例，除非是極為特殊情況(球隊(duì)內(nèi)亂無法控制或者保級堪憂以換帥作最后一搏)，很少有俱樂部在賽季當(dāng)中換帥——總共20家俱樂部參與競爭的英超聯(lián)賽，上賽季僅有切爾西、南安普頓、桑德蘭、雷丁4家俱樂部在賽季中途換帥，切爾西換帥是老板阿布一意孤行，南安普頓和桑德蘭則是為保級換帥，但南安普頓和桑德蘭換帥均為俱樂部高層“對癥下藥”的神來之筆：南安普頓防守糟糕，中衛(wèi)出身的波切諾蒂替換阿德金斯后，球隊(duì)丟球率明顯下降；而進(jìn)攻乏力的桑德蘭選擇前鋒出身的迪卡尼奧頂替前任奧尼爾后，球隊(duì)幾乎輪輪進(jìn)球，最后7場2勝2平3負(fù)順利保級。
此外，最擅長把握“換帥”節(jié)奏的德甲聯(lián)賽，上賽季18家俱樂部有6支球隊(duì)在賽季中途換帥，而上周德甲新賽季開幕，更是僅有包括拜仁慕尼黑(新帥瓜迪奧拉合同年初已定)在內(nèi)的3家俱樂部換帥，德國媒體認(rèn)為上賽季已有俱樂部在換帥時(shí)就作好新賽季規(guī)劃，球隊(duì)反而可以在間歇期不用再為“換帥”而費(fèi)神。
因此不難看出，即便被迫換帥，俱樂部也應(yīng)該找到問題所在，理清頭緒。畢竟，換帥不是為了“換帥”、更不是為了討好球迷和輿論，而是力圖使球隊(duì)有所進(jìn)步而達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，盡管歐洲成熟的教練培養(yǎng)體系保證俱樂部高層在時(shí)間緊迫時(shí)仍有較大選擇余地，但對于中超俱樂部而言，“盲目”換帥的禍根似乎從賽季初期就已埋下。
“換帥和俱樂部的組隊(duì)思路有直接關(guān)系，越是管理嚴(yán)格的俱樂部，換帥就越慎重，效果就越好。比如廣州恒大，里皮的本事不用說了，很難有人會(huì)覺得他不如李章洙。另外，北京國安，走了帕切科來了斯塔諾，球隊(duì)還是能打出亞冠水平，這說明教練理念符合俱樂部的思路。甚至遼寧宏運(yùn)也很有特點(diǎn)，馬林執(zhí)教了很長時(shí)間，這不是說俱樂部不思進(jìn)取，而是馬林確實(shí)適合遼足主教練這個(gè)位子。”有職業(yè)隊(duì)教練曾在談及熱衷于換帥的俱樂部時(shí)告訴記者，“但我們的聯(lián)賽，不管是中超還是中甲，多數(shù)換教練的情況都是撞大運(yùn)，不去考慮教練的特點(diǎn)和隊(duì)員、球隊(duì)的特點(diǎn)，盲目換，這和中國缺優(yōu)秀教練有關(guān)，也和我們俱樂部缺優(yōu)秀的管理人才有關(guān)。”