“今天我也很過意不去，上港隊(duì)在多一人的情況下，最終還是沒有贏下我們”，昨天賽后的新聞發(fā)布會上，斯塔諾很誠實(shí)地表達(dá)了他內(nèi)心的感受。斯帥不是撿了便宜，還賣乖，原本是“老拳打死老師傅”的劇本，竟然大逆轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;姜還是老的辣”。但這場上此消彼長轉(zhuǎn)換的背后，卻是源于雙方主帥的臨場換人。
昨晚比賽對抗的主旋律，原本應(yīng)該是上海上港隊(duì)“青春風(fēng)暴”對北京國安“寶刀不老”。開場10分鐘，卡努特吸引對方兩名后幺防守，給邵佳一創(chuàng)造了遠(yuǎn)射破門的機(jī)會，那個區(qū)域，正是邵佳一進(jìn)球地帶。1比0，國安老將給上港后生上了一課。5分鐘后，上港后生朱崢嶸一人突破國安整條防線，迫使郎征犯規(guī)，被紅牌罰下，算是還以顏色。斯塔諾用馬季奇填補(bǔ)郎征罰下場后留下的中后衛(wèi)位置，邵佳一回撤到后幺位置。但這個臨時調(diào)整，讓國安大門險些失守。樸成、邵佳一兩名進(jìn)攻型球員打后幺，沒有起到后衛(wèi)線的屏障作用，武磊兩次射門，都擦門柱而出，算是國安好運(yùn)。第31分鐘，斯塔諾無奈用中后衛(wèi)克里梅茨換下卡努特，放棄陣地進(jìn)攻，轉(zhuǎn)為防守陣型，將馬季奇重新放到了后幺的位置。恰恰，這是比賽的勝負(fù)手，讓國安全隊(duì)統(tǒng)一了戰(zhàn)術(shù)思想，屯兵中后場，堅(jiān)決打防守反擊。
當(dāng)斯塔諾做出調(diào)整后，一向淡定的高洪波不淡定了，出了有待商榷的昏招，中場休息后用外援伊比尼換下了防守型后幺汪佳捷，想利用伊比尼的速度沖擊國安老邁的防線。這個換人的思路是正確的，可是所換之人，是有待商榷。正因?yàn)樯倭艘幻箸�，讓國安的前鋒格隆和國安前衛(wèi)之間重新建立了連接。第57分鐘和第75分鐘，格隆一次進(jìn)球，一次助攻小將王皓，將比分鎖定為3比0。高洪波的中場換人，不僅讓上港的防守失去了后幺的保護(hù)，客觀上的效果是上港上半時后30分鐘圍攻國安的攻勢不見了。上港兩名鋒線外援之間尋求配合，遠(yuǎn)不如上港小將十年磨合來得默契，正讓國安邊后衛(wèi)發(fā)揮經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢。一邊是11打10，急躁進(jìn)攻，一邊是連續(xù)反擊進(jìn)球，反敗為勝。正如斯塔諾賽后所點(diǎn)評：“領(lǐng)先的球隊(duì)隨著時間的推移，防守起來，對于比賽會打得更有信心。我和隊(duì)員達(dá)成共識，不要收得太大，讓對手有更多的射門機(jī)會，這樣我們下半場整體向外壓一壓，加上對手下半場體力也有些下降，所以我們最終拿下了比賽。”
賽后，上港主帥高洪波解釋了換下汪佳捷的原因。他說：“比分落后的情況下，肯定要攻出來，對方前面只有格隆一個點(diǎn)，邵佳一速度也不快，所以撤下一個防守中場。上半場只是在把握得分機(jī)會上，做得不好。輸球也不是壞事，可以給隊(duì)員降降溫。我覺得國安這么多年無論老隊(duì)員還是年輕球員，他們主客場起伏非常小，這是國安的優(yōu)勢，我們要想成為強(qiáng)隊(duì)，在平穩(wěn)發(fā)揮上需要提高。”