們無法質(zhì)疑司法的公正性，就正如同我們始終堅信，陸俊、黃俊杰等人，已經(jīng)受到了他們應有的處罰。不過，沒人能忽視網(wǎng)民的聲音，事實上，就連央視名嘴劉建宏、法律界專家等人都認為，這樣的結果對于“黑哨”們來說的確不夠嚴厲。
網(wǎng)友調(diào)查 網(wǎng)友認為判決過輕
2003年，龔建平因受賄37萬元，被判有期徒刑10年，并病死獄中。9年過去了，同樣是裁判員受賄，結果卻大相徑庭——受賄148萬人民幣、10萬元港幣的黃俊杰被判7年；著名“黑哨”陸俊5年半。這樣的結果無疑出乎很多人的預料。
昨天上午判決結果出來之后，新浪網(wǎng)隨即展開了球迷調(diào)查，截至記者發(fā)稿時，總計有一萬余人參與了調(diào)查。超過90%的球迷認為，對陸俊的判罰輕了；而有超過85%的球迷認為，對周偉新和萬大雪的判罰輕了。而對于黃俊杰，也有84.8%的球迷認為判輕了。
有網(wǎng)友翻出了舊賬，認為龔建平在2003年的時候，因受賄37萬被判刑10年，“如今超過150萬的人才判7年。”
律師解讀 打擊力度應當更大
對于刑法的量刑考究，法律界人士無疑最有發(fā)言權。昨天，記者采訪了南京一些律師事務所的律師，律師們均表示：“從判決結果上來看，應當把打擊力度加大一些。”
作為一名球迷，記者采訪的律師一直在關注中國足壇反賭掃黑案的進展，在昨天判決結果出爐之后，律師之間也展開了討論。“大家都認為，最終的處罰力度有些輕，這些人的判決結果，沒能讓他們受到嚴厲的處罰。”據(jù)律師透露，根據(jù)我國刑法規(guī)定，非國家工作人員受賄罪數(shù)額特別巨大的，應處以5年以上、15年以下有期徒刑，并視情況罰沒財產(chǎn)。“但受賄最高的黃某，金額已經(jīng)超過150萬人民幣(148萬人民幣、10萬港幣)，卻只有7年有期徒刑，財產(chǎn)也只罰了20萬，顯然過輕了。”
最后，這位律師還代表法律界人士表態(tài)說：“足球在我國是一項影響力很高的運動，這次事件也造成了巨大的社會影響，但結果有些讓人失望。我們法律界人士都希望，隨著職業(yè)體育立法的推進，對于打擊足球犯罪的力度一定要從重從嚴。”(中新網(wǎng))