亞足聯(lián)日前召開了工作會(huì)議，在參加亞冠的26個(gè)會(huì)員協(xié)會(huì)中，有25個(gè)協(xié)會(huì)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管辦法都得到了通過(guò)，唯獨(dú)中國(guó)足協(xié)的職業(yè)聯(lián)賽準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)未獲通過(guò)，被要求整改，中國(guó)足協(xié)成了“反面典型”。
2009年6月，國(guó)家體育總局局長(zhǎng)劉鵬要求修改“職業(yè)聯(lián)賽準(zhǔn)入制”，修改的版本是郎效農(nóng)在2002年設(shè)計(jì)的“18條版”。2009年年底，中國(guó)足協(xié)推出“54條版”的新標(biāo)準(zhǔn)。
新標(biāo)準(zhǔn)偏離足球規(guī)律
但是這份文件的修改初衷在于讓更多的政府機(jī)構(gòu)介入中國(guó)足球管理，偏離了“足協(xié)”這一民間團(tuán)體性質(zhì)單位的特質(zhì)，文件在出臺(tái)之時(shí)就被認(rèn)為“偏離足球規(guī)律”，因此遭到亞足聯(lián)的否決并不意外。亞足聯(lián)認(rèn)為，“足協(xié)就是一個(gè)民間團(tuán)體，無(wú)需太多政府機(jī)構(gòu)介入，俱樂部的設(shè)置應(yīng)該有其獨(dú)立性。”
頗具諷刺意味的是，亞足聯(lián)亞冠聯(lián)賽的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)還曾是以郎效農(nóng)的“18條”為范本擬就的。“18條”各條款清晰，均為足球范疇內(nèi)的業(yè)務(wù)，易于操作，便于檢查，更符合中國(guó)職業(yè)足球俱樂部的特點(diǎn)。時(shí)隔10年，顛覆“18條”后的“新標(biāo)準(zhǔn)”由于沒有在根本上依照足球俱樂部經(jīng)營(yíng)、管理和發(fā)展的規(guī)律制訂，導(dǎo)致這項(xiàng)無(wú)比浩大的“足球工程”遭到否決，足以讓各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)以及總局、中國(guó)足協(xié)深刻反思。(中新聞)