深圳大運(yùn)會(huì)的審計(jì)結(jié)果，歷時(shí)15個(gè)多月（不包括之前的跟蹤審計(jì)），才在多番催促中、以遠(yuǎn)低于北京奧運(yùn)會(huì)、廣州亞運(yùn)會(huì)的速度出爐。通觀整個(gè)審計(jì)報(bào)告，總體是好的，有一點(diǎn)小小問(wèn)題沒(méi)做好，但也在處理當(dāng)中——這樣的結(jié)果，并不令人意外。
深圳大運(yùn)會(huì)只是中國(guó)頻繁搞大型綜合性運(yùn)動(dòng)會(huì)的一個(gè)縮影。每個(gè)城市要“打造世界級(jí)名片”、“國(guó)家級(jí)名片”，都不約而同地想到了拉個(gè)綜合性運(yùn)動(dòng)會(huì)來(lái)辦辦，而這一辦，就想當(dāng)然地認(rèn)為，會(huì)在城市大興土木的過(guò)程中，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高城市的知名度，會(huì)有多少多少旅游的資源會(huì)進(jìn)來(lái)。
看看大運(yùn)會(huì)審計(jì)的收入結(jié)果，就知道拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)一說(shuō)，有多勉強(qiáng)——12個(gè)億的收入，相對(duì)應(yīng)的是“深圳市及所轄各區(qū)財(cái)政110.65億元”。當(dāng)然，有人會(huì)說(shuō)，要放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，大部分錢(qián)所做的基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)，在今后會(huì)讓這個(gè)城市受益。我不知道會(huì)有多少國(guó)際投資者會(huì)因?yàn)榇筮\(yùn)會(huì)而選擇深圳，我只知道，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)原本就是財(cái)政該做的工作。
包括前籃球運(yùn)動(dòng)管理中心主任李元偉這樣的體育界要員，都曾感慨：“大型綜合性運(yùn)動(dòng)會(huì)召開(kāi)時(shí)，人們往往看到的是表面的光鮮，又有多少人注意到財(cái)政支出的黑洞？如此頻繁地舉辦綜合性運(yùn)動(dòng)會(huì)，世界上僅我們一家，這種現(xiàn)象難道不值得我們深思嗎？”
深圳大運(yùn)會(huì)的審計(jì)結(jié)果，是深圳市審計(jì)局出爐的，我們當(dāng)然愿意相信數(shù)據(jù)的權(quán)威性。只不過(guò)，在各地“集中一切力量、動(dòng)用一切資源”來(lái)“辦好×××”的指導(dǎo)思想下，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)偏差，也是大家關(guān)注的問(wèn)題。
說(shuō)到底，辦大型運(yùn)動(dòng)會(huì)，到底是為了打造城市名片、造福百姓，還是打造官員名片、搞面子工程、政績(jī)工程，誰(shuí)心里都有數(shù)。否則，這么好的事兒，中央為何還要發(fā)文，要求各地嚴(yán)格控制大型運(yùn)動(dòng)會(huì)數(shù)量、降低標(biāo)準(zhǔn)、少建場(chǎng)館呢？