知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是創(chuàng)新發(fā)展的剛需，也是營(yíng)商環(huán)境中投資環(huán)境建設(shè)的重要一環(huán)，司法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的重要組成部分和最后一道防線，在激勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展，維護(hù)公平正義方面承擔(dān)著重要職能。
近年來(lái)，商洛市中級(jí)人民法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件較往年增長(zhǎng)明顯，商洛中院一方面加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域新動(dòng)向及新法規(guī)的研判與學(xué)習(xí)確保實(shí)體公正，一方面及時(shí)調(diào)整辦案思路，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)際，以先普法再執(zhí)法，調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合，定紛止?fàn)帯附Y(jié)事了為工作方向，成功化解了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)民事案件。在依法維護(hù)原告權(quán)益基礎(chǔ)上，降低了被告違法成本，同時(shí)提高了被告守法意識(shí)，優(yōu)化了本地法治營(yíng)商環(huán)境，達(dá)到了“多贏”效果。
非故意侵權(quán)當(dāng)調(diào)則調(diào)
2021年，商洛中院共審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)案件230件，其中審理涉商標(biāo)、著作權(quán)案件226件、涉作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件及特許經(jīng)營(yíng)類(lèi)案件4件。受地域經(jīng)濟(jì)和訴訟能力所限，大部分市場(chǎng)主體因?yàn)槿狈ΡＷo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻渾然不知，直到坐上“被告席”成為被告。商洛中院受理的上海某公司訴某某批發(fā)部、某某生活超市等77家商店、超市、批發(fā)部侵害其商標(biāo)權(quán)案件就是這樣的。這些被告商家或貪圖小便宜，或粗心大意，進(jìn)貨沒(méi)有正規(guī)渠道、把關(guān)不嚴(yán)，進(jìn)貨價(jià)格明顯低于正常價(jià)格，結(jié)果因售賣(mài)“冒充”馳名商標(biāo)的“假貨”成了被告。
“法官，這事怪我。當(dāng)時(shí)店門(mén)口來(lái)了一個(gè)開(kāi)三輪車(chē)的，說(shuō)他批發(fā)化妝品，我一問(wèn)價(jià)格比在縣城進(jìn)貨便宜，就進(jìn)了幾瓶，誰(shuí)知道竟然是假貨。但我真不是故意的，你給對(duì)方說(shuō)說(shuō)再讓少點(diǎn)，我愿意和解……”一位四十多歲的中年男子給辦案法官說(shuō)。
“針對(duì)這種被告故意侵權(quán)可能性不大、侵權(quán)后果可控的案件，我們更加愿意做‘和事佬’。畢竟商洛經(jīng)濟(jì)社會(huì)不是很發(fā)達(dá)，群眾法律意識(shí)仍然有待提高，且被告的經(jīng)濟(jì)狀況并不是很好，調(diào)解能夠有效降低被告的違法成本，重振其經(jīng)營(yíng)信心。”商洛中院民三庭的辦案法官說(shuō)。經(jīng)過(guò)法官的耐心調(diào)解，上述案件大部分以調(diào)解撤訴結(jié)案，原被告雙方均十分滿意。被告表示，今后要嚴(yán)把進(jìn)貨關(guān)，堅(jiān)決不再售賣(mài)“假冒偽劣”商品。
依法判決維護(hù)權(quán)益
目前，商洛中院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件日漸呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化、商業(yè)化、大牌化的特點(diǎn)。音集協(xié)，又稱中國(guó)音集協(xié)，是中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)的簡(jiǎn)稱，系國(guó)家版權(quán)局正式批準(zhǔn)成立的我國(guó)唯一音像集體管理組織，依法對(duì)音像節(jié)目的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利實(shí)施集體管理。去年，音集協(xié)以商洛20多家KTV侵犯其音像作品著作權(quán)為由訴至商洛中院。原告聘請(qǐng)代理人，提供了公證書(shū)、時(shí)間戳認(rèn)證、圖片、視頻等證據(jù)，能夠證明被告的侵權(quán)事實(shí)。
“這種案件，我們先做了調(diào)解工作，但收效不大。原告提供的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，被告KTV是有一定經(jīng)營(yíng)規(guī)模的商家，其法律素養(yǎng)要高一些。另外上級(jí)法院、全國(guó)其他法院類(lèi)似的判例也比較多，從貫徹落實(shí)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，依法維護(hù)原告合法權(quán)益出發(fā)，應(yīng)該依法判決。”同樣是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，不同情形法官有不同的考量。
在另外的一些被告為公司、企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，商洛中院從庭前證據(jù)交換、庭審充分發(fā)表意見(jiàn)等方面，突出保護(hù)原被告雙方訴權(quán)，使其能夠完全表達(dá)觀點(diǎn)，同時(shí)重點(diǎn)從證據(jù)審查、法律適用等方面進(jìn)行審理，依法做出裁判，符合法律、司法解釋關(guān)于審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的要求，確保國(guó)家關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度不打折扣執(zhí)行。
加強(qiáng)普法提升素養(yǎng)
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量正在迅速攀升，近十年來(lái)年均增長(zhǎng)20%以上。就商洛中院而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件絕對(duì)數(shù)量雖然不多，但增長(zhǎng)速度快，新類(lèi)型案件不斷出現(xiàn)。“類(lèi)案效應(yīng)”“重復(fù)侵權(quán)”“第二次被告”現(xiàn)象突出，有的市場(chǎng)主體因?yàn)橄嗨频那謾?quán)事實(shí)，多次成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的被告。
這些案件中，原告方一般都能夠提供公證書(shū)、照片、視頻等翔實(shí)的證據(jù)。而被告訴訟能力相對(duì)比較低，往往認(rèn)識(shí)不到自己的侵權(quán)事實(shí)，以自己不知道侵權(quán)、自己沒(méi)有賺到錢(qián)、應(yīng)該去找上游批發(fā)商(廠家)賠錢(qián)等理由抗辯，但又提供不出有效證據(jù)，面臨敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)這種情況，加強(qiáng)普法宣傳，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的宣傳，做到防患于未然顯得更為重要。
針對(duì)這種情況，商洛中院扎實(shí)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)日集中宣傳活動(dòng)，組織到基層法院開(kāi)庭，送法進(jìn)企業(yè)、進(jìn)社區(qū)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)庭審直播開(kāi)庭審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，同時(shí)在官方網(wǎng)站、官方微信上大力宣傳相關(guān)法律知識(shí)，不斷提升市場(chǎng)主體依法經(jīng)營(yíng)的意識(shí)和能力，確保其不做知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的“第二次被告”。
今后一段時(shí)間，商洛中院將按照深化司法改革要求，進(jìn)一步加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域創(chuàng)新，建設(shè)一流的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍，關(guān)注新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平，為商洛保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、打造“一都四區(qū)”貢獻(xiàn)司法力量。(本報(bào)通訊員 姚 煒 侯向鋒)