近日，家住頤和園周?chē)耐诵菥用�、網(wǎng)友“頤和老吳”爆料稱(chēng)，頤和園南湖島涵虛堂南側(cè)月臺(tái)的一個(gè)云龍紋望柱頭丟失。
昨日，早報(bào)記者趕赴頤和園發(fā)現(xiàn)，該園南湖島上涵虛堂南側(cè)月臺(tái)的第二層西側(cè)北數(shù)第三個(gè)望柱頭丟失。據(jù)老吳介紹，丟失的望柱頭是比較珍貴的云龍紋。“頤和園云龍紋飾的望柱頭只有涵虛堂南和北宮門(mén)三孔橋有，尤其涵虛堂月臺(tái)欄桿雕刻精美，望柱頭是典型的深浮雕，雕工遠(yuǎn)比北宮門(mén)三孔橋欄桿望柱頭的云龍紋飾精細(xì)。”
南湖島是位于頤和園中部的一個(gè)小島，有十七孔橋相連，涵虛堂是島上最著名的建筑。昨日，早報(bào)記者在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，望柱頭基本為圓柱體，有云龍紋飾深浮雕，高約40厘米，直徑約20厘米，全石材質(zhì)，體積不小，重幾十斤，老吳認(rèn)為，無(wú)論是弄斷還是運(yùn)輸，都并不容易。況且周?chē)慰洼^多，白天不易被盜。老吳向周?chē)谋嵢藛T了解情況時(shí)，對(duì)方表示該望柱頭年前已經(jīng)丟失。老吳認(rèn)為，丟失的望柱頭的切口并不平整，可能并不是鋸斷，“很有可能是栓了繩子，用力往外拉而拉斷的，因?yàn)榱硪粋?cè)是泥地，即便落地也沒(méi)有聲音。”
北京史地民俗學(xué)會(huì)理事劉陽(yáng)昨天向早報(bào)記者介紹，北京乃至北方地區(qū)石刻文物的丟失，大至牌樓，小到門(mén)墩，什么都丟，“這次望柱頭事件，令我們驚訝的并不是丟了東西，而是訝異于竟然是頤和園丟了東西。”劉陽(yáng)介紹，頤和園的安保工作在北京市園林當(dāng)中比較到位，“各個(gè)地方安裝了攝像頭，這樣大件的東西如何盜竊運(yùn)輸而不被發(fā)現(xiàn)，我們也挺納悶的。”
園方正對(duì)失物進(jìn)行評(píng)估
早報(bào)記者昨天聯(lián)系頤和園管理處，對(duì)方回復(fù)稱(chēng)以《北京晚報(bào)》報(bào)道為準(zhǔn)。該報(bào)道顯示，頤和園管理處于1月中旬得知望柱頭丟失，至今仍在調(diào)查。同時(shí)，園方在采購(gòu)石材添補(bǔ)，爭(zhēng)取盡快安裝復(fù)位。
但老吳認(rèn)為，欄桿本是一個(gè)整體，丟失的望柱頭即便能修補(bǔ)，也無(wú)法完全還原，“不能不說(shuō)這是非常遺憾的事情。”
涵虛堂建于清光緒年間，繼上世紀(jì)50年代的大規(guī)模修繕后，之后也多次進(jìn)行小規(guī)模修繕。但檔案中，并沒(méi)有記載哪些構(gòu)件是舊有，哪些是新置，因此丟失的望柱頭無(wú)法就維修檔案判斷其存世年代。頤和園管理處表示，日前仍在評(píng)估丟失的望柱頭的文物價(jià)值。
珍妃娘家門(mén)墩也曾被盜
北京乃至北方地區(qū)所丟失的露天文物中，頤和園望柱頭并非孤立事件。
2011年7月，北京西城區(qū)前英子胡同13號(hào)院的兩個(gè)石門(mén)墩失竊。在《這里是北京》一書(shū)中，曾披露該地原系珍妃娘家。據(jù)劉陽(yáng)介紹，這兩個(gè)門(mén)墩屬于北京地區(qū)保存比較完好，雕工精致的。
就在今年1月中旬，北京海淀法海寺一座順治年間的古碑在偷盜者的運(yùn)輸過(guò)程中斷為兩截。法海寺傳是曹雪芹出家地，被破壞的《奉旨示禁碑》建于順治十七年，海淀區(qū)文委工作人員判斷，有人用吊車(chē)偷古碑，在此過(guò)程中不慎將碑身弄斷。
另外，據(jù)劉陽(yáng)介紹，“十三爺”允祥在河北淶水縣的陵寢，“橋上的吐水獸就少幾個(gè)，到現(xiàn)在已經(jīng)一個(gè)都不剩了。”而其華表上的漢白玉圓雕瑞獸，重達(dá)兩噸，曾連續(xù)失竊兩次。“這些都是團(tuán)隊(duì)作案，第一天晚上在淶水，第二天已經(jīng)在保定裝了箱，接下來(lái)馬上到天津打算出境了，幸虧破案及時(shí)才被追回。”劉陽(yáng)說(shuō)，“偷了也沒(méi)人管，我們文物單位至多督促譴責(zé)一下當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)，但也無(wú)能為力，只是這次他們偷進(jìn)了頤和園。”