昨日，國(guó)內(nèi)最大琥珀走私案在深圳中級(jí)人民法院開庭審理。該案涉案價(jià)值高達(dá)8.28億元人民幣，涉嫌偷逃稅款1.2億元人民幣。檢方表示該案無論走私案值還是偷逃稅款，都堪稱“國(guó)內(nèi)最大的走私琥珀案件”。
●案發(fā)琥珀變“松香”闖關(guān)
2011年4月19日，深圳市昌詰工藝品有限公司(以下簡(jiǎn)稱昌詰公司)向深圳機(jī)場(chǎng)海關(guān)申報(bào)進(jìn)口一批“松香”，規(guī)格為“無牌無型號(hào)、黃色固體、不規(guī)則形狀、生產(chǎn)膠水用”。海關(guān)在取樣送檢后發(fā)現(xiàn)了蹊蹺，這些“松香”竟是天然琥珀！
琥珀和松香兩者外觀相似，化學(xué)成分類似，常人很難區(qū)分。琥珀，是一種珍貴的有機(jī)寶石，被譽(yù)為“最輕的珠寶”，具有極高的觀賞性和藥用價(jià)值，近幾年來，琥珀開始在國(guó)內(nèi)流行，價(jià)格節(jié)節(jié)攀升。而松香是從松樹的含油樹脂蒸去了揮發(fā)的松節(jié)油后的透明固體物質(zhì)。
琥珀的關(guān)稅是3%，而松香的關(guān)稅在2011年以前是8%，之后調(diào)整為10%，由于琥珀價(jià)格是松香價(jià)格的幾十倍乃至幾百倍，把琥珀偽報(bào)為高稅率的松香后，走私分子依然可以獲得巨大的非法利益。
海關(guān)隨即調(diào)取了昌詰公司的歷史進(jìn)口資料，發(fā)現(xiàn)該公司經(jīng)常進(jìn)口“松香”。經(jīng)過初步調(diào)查，海關(guān)對(duì)該公司進(jìn)行了查緝，現(xiàn)場(chǎng)查獲涉案琥珀原料500余公斤。
海關(guān)進(jìn)一步偵查查明，昌詰公司為牟取非法利益，委托其他代理公司通過貨運(yùn)渠道或快件渠道，采取偽報(bào)品名、低報(bào)價(jià)格的方式，累計(jì)進(jìn)口琥珀原料232噸，價(jià)值8.28億元人民幣，涉嫌偷逃稅款1.2億元人民幣。2012年1月13日，海關(guān)將該案移送市檢察院審查起訴。
●指控合計(jì)偷逃稅款1.2億元
根據(jù)檢方的指控，被告單位昌詰公司系由被告人楊文治實(shí)際控制的琥珀工藝品加工公司，其公司加工原料均為進(jìn)口琥珀，因昌詰公司本身無進(jìn)口權(quán)限，所以委托其他公司通過多種渠道進(jìn)口琥珀原料。檢方對(duì)昌詰公司的三起走私行為進(jìn)行了指控。
第一宗是2006年11月至2008年6月，昌詰公司負(fù)責(zé)人楊文治聯(lián)系通過福州嘉力公司以一般貿(mào)易方式從福州海關(guān)申報(bào)進(jìn)口琥珀原料，總凈重共計(jì)197.16585噸。在向海關(guān)申報(bào)單價(jià)時(shí)，昌詰公司將琥珀單價(jià)低報(bào)為1美元/千克。通過海關(guān)部門在昌詰公司查獲的上述琥珀原材料余料，據(jù)廣東省金銀珠寶檢測(cè)中心金銀珠寶首飾鑒定評(píng)估報(bào)告顯示，以2006年11月24日為評(píng)估基準(zhǔn)日，這些材料當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)單價(jià)最低應(yīng)該在4000元人民幣/千克左右。經(jīng)海關(guān)計(jì)核，該批天然琥珀原料合計(jì)偷逃稅款人民幣9454萬余元。
第二宗是2010年12月，昌詰公司副總經(jīng)理被告人劉亞云與深圳豪欣進(jìn)出口有限公司總經(jīng)理被告人邱福建商定，由該公司以一般貿(mào)易方式幫助昌詰公司進(jìn)口琥珀，將天然琥珀原料假冒為“松香”，并且低報(bào)原料價(jià)格向海關(guān)申報(bào)進(jìn)口。2010年12月至2011年3月間，豪欣公司以這種方式進(jìn)口天然琥珀原料21444.72千克，偷逃稅款合計(jì)人民幣1398萬余元。
第三宗是昌詰公司通過幾家物流公司走私天然琥珀原料。2010年12月至2011年7月間，昌詰公司通過快件渠道以偽報(bào)品名、低報(bào)價(jià)格申報(bào)的手法走私了天然琥珀原料14969千克，合計(jì)偷逃稅款人民幣1226萬余元。
檢方以走私普通貨物罪對(duì)昌詰公司、豪欣公司以及兩間公司的負(fù)責(zé)人楊文治等一共4人提起公訴。
●辯解總經(jīng)理咬定是“松香”
昨日，該案在深圳中級(jí)人民法院開庭審理。兩家被告公司及第一被告楊文治均當(dāng)庭表示認(rèn)罪。
庭審時(shí)，昌詰公司的法人代表出庭應(yīng)訴。這名中年男子是深圳寶安區(qū)松崗街道本地人，他幾乎聽不懂普通話，該男子稱自己是經(jīng)朋友介紹做了該公司的法人，實(shí)際上對(duì)公司的所有情況均不了解。昌詰公司實(shí)際負(fù)責(zé)人被告人楊文治也表示，公司的“大老板”是臺(tái)灣商人，自己只是公司在深圳的負(fù)責(zé)人，他把所有的經(jīng)營(yíng)行為責(zé)任都往“臺(tái)灣大老板”身上推諉。楊文治在庭上一口“咬定”，自己進(jìn)口的就是松香，不是天然琥珀原料。他辯解說，琥珀跟松香的化學(xué)成分是一致的，兩者僅僅是年份不同，他甚至直言自己是造假的，是將松香制成琥珀出售賺取利潤(rùn)。