《天下收藏》欄目被曝作假：買贗品找托上臺(tái)
近日，北京東方大學(xué)文物學(xué)院院長(zhǎng)李彥君勸慰廣大觀眾和藏家大可不必?fù)?dān)心王剛“錯(cuò)砸”，理由是“這本來就是一個(gè)在表演的節(jié)目”。李彥君表示他曾親身參與節(jié)目，對(duì)內(nèi)情非常了解。他了解到所謂的“贗品”都是事先從潘家園等舊貨市場(chǎng)故意買的假貨，然后找來所謂的“持寶人”上臺(tái)表演，最后理所當(dāng)然地被砸掉。 “這是表演，之前就是買的假的，當(dāng)然不會(huì)砸錯(cuò)了！ ”
收藏?zé)岽呱Y品市場(chǎng)“藏”概念 貴金屬變身月餅版變形金剛
中秋賞月吃月餅的習(xí)俗由來已久，與古時(shí)百姓自制月餅應(yīng)節(jié)的習(xí)慣相比，時(shí)至今日，多變?yōu)橘?gòu)買了。每年中秋臨近，商家們?yōu)榱藫寠Z每年的月餅市場(chǎng)，可謂動(dòng)煞腦筋。記者近日發(fā)現(xiàn)，除了面粉、餡料做的月餅，還有僅供觀賞、收藏用的月餅。
贗品“漢代玉凳”專家估值2.2億內(nèi)幕：圈內(nèi)人不拆臺(tái)
江蘇邳州當(dāng)?shù)?ldquo;拉呱論壇”里的一條網(wǎng)帖向收藏界投放出一枚重磅炸彈。帖子詳細(xì)披露了去年拍賣了2.2億成交額的“漢代玉凳”不過是在邳州當(dāng)?shù)刂圃旒庸さ?ldquo;贗品”，成本價(jià)50多萬(wàn)。
假“金縷玉衣”估值24億
一套偽造的漢代“金縷玉衣”可能不值一文，但如果加上5位國(guó)內(nèi)頂級(jí)古董鑒定專家出具的評(píng)估報(bào)告，它的估價(jià)可能達(dá)到令人咋舌的24億元──這即是目前古董鑒定中的亂象典型。
收藏市場(chǎng)五大亂象
亂象一 白丁多
雖然收藏隊(duì)伍激增，但其中多為“白丁”，而且不具備收藏條件、基本知識(shí)和眼力，甚至連自己藏品的名稱都叫不出來。
亂象二 贗品多
許許多多的玩家在以假亂真的贗品面前，如癡如醉，往往陷入了“陷阱”仍不能自拔。目前市場(chǎng)上拍賣和交易的文物總量贗品多于真品，而絕大多數(shù)初級(jí)入門者在天橋、黑市和路邊攤買文物，贗品率就更高了，不少人以為祖?zhèn)鞯摹⑴f的東西就值錢，也是一種誤解。
亂象三 太浮躁
三是不少藏友浮躁、扭曲的收藏心態(tài)給文物造假者提供了機(jī)會(huì)和市場(chǎng)，致使贗品大行其道。很多人抱著投機(jī)和僥幸的心態(tài)搞收藏：所謂投機(jī)，就是低價(jià)買進(jìn)，爆炒后高價(jià)出手；所謂僥幸，即買一百件文物，寧可99件為假也不怕，只要有一件為真就行。即使買到真品，也有藏友不知如何把玩，認(rèn)識(shí)不到其內(nèi)在價(jià)值，僅僅為財(cái)富而收藏、為“高價(jià)”而收藏，失去了收藏本位。
亂象四 打假難
目前，真貨贗品的鑒定沒有權(quán)威的機(jī)構(gòu)，好壞都是各自的認(rèn)可，即便購(gòu)買者買到贗品，找到工商部門也難以維權(quán)。
亂象五 專家是“浮云”
在收藏界，誰(shuí)的鑒定才具有權(quán)威性一直是頗有爭(zhēng)議的話題，真假難辨的事件也時(shí)有發(fā)生。而那些在普通藏家眼中奉為金科玉律的專家鑒定證書，在業(yè)內(nèi)也常出現(xiàn)不被買賬的尷尬。
小檔案
當(dāng)前，在鑒定中對(duì)以下六種專家要特別警惕：一是理論型，會(huì)寫書能講課，眼力不行；二是館藏型，認(rèn)為好東西都在博物館，市場(chǎng)民間不會(huì)有；三是好人型，不得罪人，不管真假什么都說好；四是貪財(cái)型，只要給錢讓說什么都行；五是招牌型，頂著某博物館、某中心之名，騙吃騙喝；六是濫竽充數(shù)型，假冒某傳人、某學(xué)生、某門徒之名亂開各種鑒定書之人。（新華網(wǎng)）