于錦江說(shuō),如此判決,齊秉頤在齊家就“沒(méi)法做人”了。
還有一次,齊家在北方某省一次訴訟了30本書(shū),標(biāo)的600多萬(wàn)元,一審判決50多萬(wàn)元,耗時(shí)1年零8個(gè)月。上訴后二審,最后判齊家獲賠175萬(wàn)元。
這么大一筆錢(qián),齊秉頤最后一算,明里暗里的開(kāi)支也就能“拉平”。
“法官上來(lái),首先要求和解。”金南日在法律界浸淫多年,深知其中奧妙,“現(xiàn)在法院要求法官多以和解為主,調(diào)解結(jié)案。”
不和解,就可能拖著,好多案子打了好幾年,一審還沒(méi)完。
此外,“自由裁量權(quán)”也有較大彈性,同是“50萬(wàn)元以下”,一家法院的幾個(gè)庭判案標(biāo)準(zhǔn)不同,一個(gè)庭的不同法官標(biāo)準(zhǔn)不同,一個(gè)法官判幾個(gè)案子標(biāo)準(zhǔn)也可能不同。
另一些事情就更復(fù)雜了。東北一家媒體曾有記者跟蹤采訪(fǎng)齊家的訴訟,被警告,最后被迫辭職。齊秉頤一直惦記他的下落,對(duì)于錦江說(shuō),一定要找到他。
齊家這邊,也不是沒(méi)想過(guò)其他辦法。
《刑法》第217條規(guī)定:以營(yíng)利為目的,有下列侵犯著作權(quán)情形之一,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
“下列”中的第一條就是:未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的。
金南日說(shuō),司法實(shí)踐中這個(gè)“較大”一般以20萬(wàn)為線(xiàn)。對(duì)于一些標(biāo)價(jià)1萬(wàn)多元的“齊白石畫(huà)冊(cè)”,很容易達(dá)到“較大”乃至“巨大”的標(biāo)準(zhǔn)。
他找到華東某省公安廳,對(duì)方說(shuō)得研究一下。
一個(gè)月后,金南日被告知,“辦不了”。
真的辦不了,因?yàn)闆](méi)辦過(guò)。不只這個(gè)省公安廳沒(méi)辦過(guò),似乎沒(méi)有哪個(gè)地方的公安機(jī)關(guān)辦過(guò)。也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)出版社法人因?yàn)榍謾?quán)負(fù)刑事責(zé)任,被判處徒刑……
于是,這邊官司打著,那邊幾家出版社還繼續(xù)出著未獲授權(quán)的書(shū)。
“追罵”
如今算起賬來(lái),所有已判決、和解金額,扣除開(kāi)支,以及尚未支付給代理人、律師的大約60萬(wàn)元費(fèi)用,齊家凈得50多萬(wàn)元,以及若干套金幣。
齊秉頤說(shuō),這些年就像一場(chǎng)夢(mèng)。
網(wǎng)絡(luò)上,許多人在“追罵”齊家打官司的事情。從ID看,全國(guó)各地都有,說(shuō)出來(lái)的一些話(huà)稱(chēng)得上不堪入目。
而齊秉頤對(duì)于“環(huán)境”還不是特別悲觀,他寧可相信這是有人操縱了“水軍”,而不是老百姓發(fā)自?xún)?nèi)心地批評(píng)他們追索自己的權(quán)益。
從法律角度看,有些未經(jīng)允許的作品使用也在合法范圍內(nèi)。比如一旦認(rèn)定“合理使用”,就不屬于侵權(quán)。著作權(quán)法對(duì)此的解釋包括“為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題,在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”等等。還有教材,齊家也是不打官司的。