近段時間，各地斥巨資打造美術(shù)館的消息不時見諸報端。中國建設(shè)美術(shù)館的熱潮甚至引起了外媒的關(guān)注。BBC和金融時報最近都對此進行了報道，并稱“可能當中國內(nèi)地的藝術(shù)購買速度放緩之際，建設(shè)新美術(shù)館卻在這個國家以瘋狂的速度進行。”甚至有外媒評論：“在中國，商業(yè)和文化利益經(jīng)常重合。一些博物館往往與畫廊沒有什么兩樣，在這里，墻上的藝術(shù)品待價而沽。”
“5月17日，"黃河藝匯"項目正式在香港Art HK12現(xiàn)場對外宣布其規(guī)劃。這個項目總投資17.6億元人民幣，占地80公頃，在寧夏回族自治區(qū)銀川市境內(nèi)，其主要項目銀川市美術(shù)館、藝術(shù)史公園、雕塑公園及藝術(shù)家村將于2014年落成。該項目完成后將成為中國西北地區(qū)最大以及最重要的文化藝術(shù)設(shè)施。”日前，這則《耗資17.6億元的“黃河藝匯”項目將落戶寧夏銀川》的消息引發(fā)了藝術(shù)圈的熱議。在官方的極力鼓吹下是人們的疑惑：這究竟是一場“文化的盛宴”還是一個“圈錢的把戲”？
質(zhì)疑一：這是政績工程嗎？
@藍色蔡群：寧夏17億建美術(shù)館。現(xiàn)在各地美術(shù)館風涌云起。難道除了大興土木以外就沒有其它方式搞藝術(shù)之事了嗎？擔心會成為文化大躍進。
@阿特姐姐： 據(jù)說這個項目在香港藝博會亞洲私人美術(shù)館論壇公布后，各私人美術(shù)館長紛紛伸出大拇指說：真有錢！真有錢！
@施者樂群：文化不是標簽，可以拿來到處貼。一個地域的文化層次是歷史千百年的積淀形成。一個美術(shù)館解決不了這個問題，17個億是一個不著邊際的經(jīng)濟數(shù)字，和文化無關(guān)，如果說一定有關(guān)系的話，那就是急功近利。借用一句坊間戲言：不要以為穿上馬甲就不認識你了。
@湯藝：銀川我去過，確實貧困，不知道蓋了誰去看。17億用來投給基礎(chǔ)教育應(yīng)該更能發(fā)揮作用。
“目前，幾乎所有的地區(qū)級城市都在籌劃建立新的美術(shù)館或博物館。不少縣級城市甚至提出建設(shè)"百座博物館(美術(shù)館)"或"博物館、美術(shù)館小鎮(zhèn)"的目標，如四川成都遠郊的安仁鎮(zhèn)早在多年前就提出"博物館鎮(zhèn)"的設(shè)想，至今已經(jīng)在逐步落實；山東南部的臺兒莊鎮(zhèn)提出興建"百座博物館美術(shù)館"，目前已經(jīng)建成近10座。”中央民族大學博物館學教授、哈佛燕京學者潘守永指出：“這一撥的"建館熱"，來勢兇猛，其投資數(shù)額之大也令人嘆為觀止。難怪有人說，目前完全是博物館美術(shù)館的"大躍進"，更有甚者譏諷中國就像一個"暴發(fā)戶"。”
知名藝術(shù)家夏國也指出，投資17.6億元的驚人數(shù)據(jù)刺痛了大眾神經(jīng)。“尤倫斯當代藝術(shù)中心的投入也不過一兩個億，現(xiàn)在我們動輒就是十幾億的投入，可是收益會比尤倫斯好嗎？”夏國指出，這個項目建在人口稀少、經(jīng)濟和教育都欠發(fā)達的銀川市，著實讓人匪夷所思。“這個項目很大但是不符合實際。在這么一個偏遠的地方建造美術(shù)館，本地的人去不起，外地的人來不了。美術(shù)館能發(fā)揮多大的價值呢？”
“這些年來，我國各地建造了許多美術(shù)館。這固然與國家大力支持文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有關(guān)，但更重要的卻是美術(shù)館已經(jīng)成為主政者仕途升遷的重要籌碼。”藝術(shù)愛好者老吳說。
對于質(zhì)疑聲，該項目最早的策劃人、美術(shù)批評家呂澎(微博)(微博)在接受記者采訪時正面回應(yīng)：“不是說一個項目的規(guī)模多大、資金多高，就是政績工程。政績工程是做出來沒有實際意義，只為政客鋪路的。但我們這個項目只要做出來大家都會看到，我們會有很多優(yōu)秀的展覽，是有實實在在的內(nèi)容的。”他同時表示，“現(xiàn)在很多報道都很片面，比如媒體上都說中國西北將建成17億美術(shù)館等等，事實上，17億元是整個項目的投資，不是一個美術(shù)館的。但是媒體這樣報道就很容易引起誤解。”