藝術(shù)品打假何時(shí)能從民間走向官方？
趙利平：實(shí)際上，藝術(shù)品造假歷朝歷代都有，只不過近年來登峰造極。但中國藝術(shù)品市場在發(fā)展過程中所積累的這些問題，不是一天兩天、一個(gè)畫家一人之力就能解決的，這個(gè)市場應(yīng)該如何規(guī)范？
許欽松：2009 年在中國藝術(shù)品市場開始復(fù)蘇的時(shí)候， 我就提出過建立國家級(jí)的“藝術(shù)品鑒定專業(yè)委員會(huì)”和“藝術(shù)品評估專業(yè)委員會(huì)”兩個(gè)全國性權(quán)威專業(yè)機(jī)構(gòu)。這兩個(gè)機(jī)構(gòu)出具的證書，一件一證，像房產(chǎn)證一樣，隨著藝術(shù)品進(jìn)入市場流通，在網(wǎng)上可以查得到證書編號(hào)對應(yīng)的藝術(shù)品， 藝術(shù)品轉(zhuǎn)讓的時(shí)候，證書也要跟著過戶。為保證權(quán)威性和公正性， 兩個(gè)機(jī)構(gòu)必須在相互獨(dú)立的專業(yè)技術(shù)平臺(tái)和管理平臺(tái)上運(yùn)作。這樣，得出的鑒定結(jié)論既真實(shí)又具有法律效力，當(dāng)然可信度最高。
現(xiàn)在的藝術(shù)品價(jià)格越來越高， 普通人介入藝術(shù)品市場的門檻也越來越高， 所以文交所的成立很好，將藝術(shù)品份額化，能讓老百姓也玩得起藝術(shù)品。只不過目前的文交所缺少監(jiān)管，存在很多的弊病。所以在今年剛剛結(jié)束的全國兩會(huì)上， 我又提交了一份議案《關(guān)于我國文化藝術(shù)品資本市場的幾點(diǎn)建議》，建議由中央宣傳部、商務(wù)部、文化部、國家廣電總局、新聞出版總署共同牽頭參與，成立“文監(jiān)會(huì)”，與證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)對證券期貨行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管類似， 由文監(jiān)會(huì)對文化藝術(shù)品資本市場的參與機(jī)構(gòu)和交易過程進(jìn)行統(tǒng)一監(jiān)管。
但我建議文交所的交易方式應(yīng)從份額化交易過渡到產(chǎn)權(quán)式的交易，采取類似藝術(shù)品基金或信托等方式，限制過于活躍的炒作性交易，凸顯文化項(xiàng)目和藝術(shù)品的長期投資價(jià)值。同時(shí)豐富交易所內(nèi)可供投資者投資的精品文化項(xiàng)目或藝術(shù)品，除了通過多元化讓投資者降低投資風(fēng)險(xiǎn)外，也可以防止資本對某個(gè)上市文化項(xiàng)目或藝術(shù)品的集中炒作， 使得市場真正發(fā)揮作用。
楊之光：我則認(rèn)為，市場造假泛濫的根源在于教育的缺失。我們的應(yīng)試教育是“求同”，從這種體制出來的人不掌握“求異”的方法，在藝術(shù)創(chuàng)作上，就表現(xiàn)為沒有創(chuàng)新，只能模仿、抄襲。所以我創(chuàng)辦楊之光美術(shù)中心，就是要以藝術(shù)為手段，將創(chuàng)新這個(gè)觀念灌輸給孩子。我們的教育，不完全是為了追求藝術(shù)，更多的是傳授一種學(xué)習(xí)的態(tài)度和創(chuàng)新的方法，引導(dǎo)孩子擁有自己獨(dú)立的思維能力。如果這種創(chuàng)新的思想能夠得到認(rèn)同及鞏固， 那么對一切山寨、模仿、抄襲的東西，都會(huì)引以為恥，這才能從根源上杜絕造假。
趙利平： 倡導(dǎo)一種自主創(chuàng)新的思想，形成崇尚藝術(shù)獨(dú)創(chuàng)精神的風(fēng)氣，很大程度上能起到讓人們不愿意去模仿和假造的作用。但人類惰性、抄襲現(xiàn)成與趨利、圖利的劣根性卻難以杜絕， 所以更需要有檢查、鑒定、監(jiān)督等機(jī)構(gòu)的到位，以及配套可行的操作方法與實(shí)施細(xì)則，這樣才能讓造假者不能做，一做就容易被發(fā)現(xiàn)。而且還要有嚴(yán)厲的懲罰機(jī)制，讓造假、侵權(quán)他人利益的人從法律制裁到道德譴責(zé)上都付出很大的代價(jià)，從而不敢造假。這些機(jī)構(gòu)、細(xì)則與機(jī)制是政府與行業(yè)應(yīng)該提上議事日程的事。
延伸閱讀
藝術(shù)品造假事件回放
2.2 億元“漢代玉凳”
原是邳州作坊制造2011 年1 月9 日，在北京中嘉國際拍賣有限公司舉行的“古玉雅集古代玉器專場拍賣會(huì)”上，一件“漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺(tái)及坐凳”以1.8 億元起拍，經(jīng)過競價(jià)以2.2 億元成交， 創(chuàng)下新的玉器拍賣世界紀(jì)錄。故宮博物院研究館員周南泉曾對此拍品進(jìn)行實(shí)物上手目鑒，認(rèn)定為“漢代”，并出具鑒定證書。但是，時(shí)隔整整一年，這樁“舊聞”卻在2012 年春節(jié)期間被網(wǎng)友翻出來，指出“漢代玉凳”的種種破綻，在論壇上引發(fā)圍觀。隨后有媒體跟進(jìn)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這套所謂的“漢代玉凳”來自邳州市運(yùn)河鎮(zhèn)向陽村，是老虎玉器店的趙姓老板根據(jù)明代的老件仿造的，整個(gè)制作過程用了一年多時(shí)間。2010 年，“漢代玉凳”作為工藝品賣給了河北石家莊的“老王”， 售價(jià)260 萬元。