“合肥少女毀容案”民事賠償案今年2月初在合肥市蜀山區(qū)人民法院進(jìn)行了不公開(kāi)審理，受害女孩周巖起訴要求致其毀容的陶汝坤及其父母賠償經(jīng)濟(jì)損失360余萬(wàn)元。5月15日上午，法院對(duì)該案做出一審判決，判處陶汝坤在判決生效10日內(nèi)一次性賠償周巖1726273.7元。
因傷情鑒定民事賠償拖了3年
2011年9月17日，因交往過(guò)程中產(chǎn)生矛盾，當(dāng)晚6點(diǎn)，陶汝坤攜帶打火機(jī)及裝有打火機(jī)油的雪碧瓶，來(lái)到周巖家中，在周巖的臥室內(nèi)雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。趁周巖不備，陶汝坤將油澆到周巖頭上并點(diǎn)燃。后經(jīng)醫(yī)院7天搶救治療，周巖才脫離生命危險(xiǎn)，但其頭面部、頸部、胸部、手和胳膊嚴(yán)重?zé)齻�，整體燒傷面積超過(guò)30%。
后經(jīng)法醫(yī)鑒定，周巖面頸部及左耳燒傷，所致?lián)p傷后果構(gòu)成重傷，頸部及左手功能障礙構(gòu)成重傷。而周巖的傷殘等級(jí)，也被綜合評(píng)定為五級(jí)。2012年5月10日，合肥市包河區(qū)人民法院以被告人陶汝坤犯故意傷害罪，判處其有期徒刑12年1個(gè)月。3年之間，由于傷情鑒定等多種原因，該案民事賠償一直未開(kāi)庭審理。
實(shí)施傷害者承擔(dān)全部賠償責(zé)任
2012年7月，周巖及其監(jiān)護(hù)人向合肥市蜀山區(qū)人民法院提起民事訴訟，并于2015年初向法院提出《變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)》。將訴訟的賠償金額由1168574.48元變更為3676513.12元，傷情鑒定不變。申請(qǐng)書(shū)顯示，賠償涉及生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等項(xiàng)目。
法院審理認(rèn)為，周巖的損害后果與陶汝坤實(shí)施的故意傷害行為存在直接的因果關(guān)系，周巖及其家人并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故陶汝坤應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。判決書(shū)顯示，陶汝坤應(yīng)賠償周巖因燒傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)549211.2元，這其中包括已產(chǎn)生的治療費(fèi)用和截止到2016年1月31日北京伊美爾醫(yī)院完成《醫(yī)療證明》所列的手術(shù)項(xiàng)目后所需的醫(yī)療費(fèi)，以及康復(fù)費(fèi)194400元、護(hù)理費(fèi)129474.5元、精神損害撫慰金80000元等，共計(jì)1726273.7元�？鄢杖昀ぜ捌浔O(jiān)護(hù)人已經(jīng)支付的護(hù)理費(fèi)10000元，尚余1716273.7元。由于陶汝坤在本次訴訟中已滿(mǎn)18周歲，其名下有房產(chǎn)，故陶汝坤應(yīng)從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分由其原監(jiān)護(hù)人連帶賠償。同時(shí)駁回原告周巖的其他訴訟請(qǐng)求。
周家表示對(duì)賠償金額并不滿(mǎn)意
對(duì)于此次法院判處的賠償金額，在場(chǎng)的周巖家人表示并不滿(mǎn)意。周巖母親認(rèn)為女兒的身心受到嚴(yán)重傷害、遭受極大痛苦，此次判處的精神損害賠償金過(guò)低。此外，由于被告方宣判當(dāng)日未出庭，周巖家人對(duì)于對(duì)方的態(tài)度表示失望，未明確表示是否會(huì)上訴。
據(jù)介紹，2012年3月至今，周巖已經(jīng)接受了3次司法鑒定，鑒定認(rèn)為周巖身體構(gòu)成兩處5級(jí)傷殘、一處8級(jí)傷殘、兩處9級(jí)傷殘。周巖從2012年3月開(kāi)始到北京的整形醫(yī)院接受治療，目前已經(jīng)接受了10多次手術(shù)，對(duì)身體上疤痕進(jìn)行修復(fù)，治療方案要到2016年結(jié)束。
京華時(shí)報(bào)記者 鄭羽佳 新華社 央視